在過去3天,，清華大學(xué)四川招生組多次重申,，不承認(rèn)四川“二級運(yùn)動員”的20分高考加分政策。6月26日,，清華大學(xué)四川招生組在新浪微博發(fā)布消息說：“清華堅決抵制四川的體育加分,，是為了讓更多真材實(shí)料的優(yōu)生進(jìn)到清華大學(xué)學(xué)習(xí)?！蔽⒉┻€補(bǔ)充說：“教育部規(guī)定高校招生有自主權(quán),。”
一所大學(xué),，如此高調(diào)地在一個省份拒絕“注水加分”,，這種事情實(shí)為罕見?？梢韵胂?，如果不是四川“二級運(yùn)動員”造假，到了登峰造極的程度,，清華大學(xué)也不至于下如此重手,。
確實(shí)，清華大學(xué)披露的一些事實(shí),，已足以令人震驚——某一年,，四川居然出現(xiàn)了數(shù)千名“二級運(yùn)動員”，而在一些省份,，這個數(shù)字僅有幾百,；有的考生體型矮小瘦弱，居然是二級運(yùn)動員,；某考生被問到百米跑的成績是多少,，他猶豫半天說大約14秒……很顯然，如果這樣的“二級運(yùn)動員”也能夠被承認(rèn)，獲得加分的話,，那高招的公平將蕩然無存,。
面對造假，清華大學(xué)站了出來,，其勇氣令人欽佩,。但遺憾的是，我們至今只看到了這一家大學(xué)在秉持常識,，捍衛(wèi)公平底線,。其他更多的學(xué)校，對于這種公然的造假,，仍然睜一只眼閉一只眼,。而且，清華大學(xué)四川招生組2008年以來就不承認(rèn)四川“二級運(yùn)動員”的加分政策,，但這似乎并未給四川當(dāng)?shù)卣块T以任何觸動,，國家教育、體育主管部門,，也沒有介入,，對四川“二級運(yùn)動員”亂象進(jìn)行調(diào)查處理。
“二級運(yùn)動員”造假,，這個問題其實(shí)由來已久,。2006年湖南曝光特大高考體育加分丑聞，多個地市涉及二級運(yùn)動員身份造假,，舉國嘩然,。為此，國家體育部門開始削減二級運(yùn)動員審批數(shù)量,，審批權(quán)限,，也從縣級，上調(diào)到地市級,。不過,，從四川的情況看，體育部門的這一舉措或許并沒有效遏制造假,。
毫無疑問,，體育部門的處置舉措很不“給力”，全國發(fā)生那么多“二級運(yùn)動員”造假問題,，我們卻很少聽聞相關(guān)主管官員受到究責(zé)，更看不到司法部門對于其中可能涉及的腐敗問題提起調(diào)查,。2006年湖南二級運(yùn)動員造假被曝光后,，最終的結(jié)果，只是14個地市的二級運(yùn)動員審批發(fā)放權(quán)力被暫停一年，湖南省體育局作檢查,。如此輕飄飄的懲處,，難道不是對造假的寬縱？
對于體育部門遏制“二級運(yùn)動員”造假的不力,，教育部門也缺乏作為,。既然“二級運(yùn)動員”造假屢禁不止，個別省份甚至存在大規(guī)模造假,，那么,，為維護(hù)高招公平與秩序，教育部門又做了什么,，起到了多大的效果,？教育部門如果不認(rèn)可的話，將能給體育部門造成外在壓力,，促使其拿出根治措施,，終結(jié)造假亂象。
拒絕“注水加分”,，不能只是清華在“戰(zhàn)斗”,，更多的大學(xué)都應(yīng)該站出來，相關(guān)政府主管部門,，更不能再保持沉默,。維護(hù)高招的公平，這是從高校到政府的共同責(zé)任,。
