“自治區(qū)黨委衷心歡迎大家對(duì)我們提意見(jiàn)提批評(píng)提建議，哪怕再尖銳,，聽(tīng)起來(lái)臉紅心跳也一定會(huì)正確對(duì)待,，認(rèn)真整改,，絕不給穿小鞋，決不搞秋后算賬,?！敝泄矎V西壯族自治區(qū)委員會(huì)書(shū)記彭清華，近日在該區(qū)黨的群眾路線教育實(shí)踐活動(dòng)工作會(huì)議上的這個(gè)表述,，引發(fā)輿論熱議,。他指出：領(lǐng)導(dǎo)干部既要進(jìn)行深刻的自我批評(píng)，又要進(jìn)行誠(chéng)懇的相互批評(píng),。要打掉怕丟面子,、怕穿小鞋、怕傷和氣,、怕丟選票的思想顧慮,。
這番表述，讓聽(tīng)?wèi)T了“跨省追捕”,、“因言獲罪”之類故事的人,，備感欣慰和溫暖，從中能讀到一種愿意開(kāi)放地聆聽(tīng)批評(píng)的寬廣胸襟,，愿意創(chuàng)造條件讓民眾批評(píng)和監(jiān)督政府,，再尖銳的批評(píng)黨和政府也能聽(tīng)得進(jìn),。這種胸襟既體現(xiàn)了寬容，聽(tīng)得進(jìn)任何批評(píng),；也體現(xiàn)了自信,，自信政府不會(huì)被罵垮；更體現(xiàn)了清醒的危機(jī)意識(shí),，寧聽(tīng)微詞,，不要危機(jī)，危機(jī)永遠(yuǎn)隱藏在被虛假的贊美掩蓋的問(wèn)題中,，民眾的批評(píng)和意見(jiàn)不是洪水猛獸,，“給人民一個(gè)膠帶”才是危機(jī)之源。
不過(guò)我覺(jué)得,，政府聆聽(tīng)公眾批評(píng)和建議時(shí),，不要?jiǎng)虞m給這些批評(píng)和建議分類。一些部門(mén)和官員,，總喜歡在民眾的建議前加各種修飾并進(jìn)行分類,，這是“溫和”的建議，那是“尖銳”的建議,；這是“善意”的批評(píng),，那是“惡意”的批評(píng)；這是“建設(shè)性”的意見(jiàn),，那是“否定性”的意見(jiàn),。這些在公民的批評(píng)意見(jiàn)前所加的修飾，讓人聽(tīng)來(lái)很不舒服,。監(jiān)督和批評(píng)是公民的權(quán)利,，政府不應(yīng)該對(duì)其進(jìn)行分類并差別對(duì)待。
無(wú)論是什么樣的建議和批評(píng),，政府和官員都得聽(tīng)著,，這是作為納稅人供養(yǎng)的政府所必須履行的責(zé)任，不是對(duì)民眾的施舍,?！凹怃J”也罷，“溫和”也罷,，“建設(shè)性”也罷,，“善意”也罷，這只是政府官員的感覺(jué),，公民沒(méi)必要為了迎合政府官員的感受,，而說(shuō)一些他們愛(ài)聽(tīng)、能接受的話,。對(duì)民眾意見(jiàn)進(jìn)行分類并貼上各種標(biāo)簽,，隱含著一種“以政府偏好為中心”的傲慢與偏見(jiàn),，順耳的就是溫和、善意且有建設(shè)性的,，刺耳的就是尖銳,、惡意的，順耳則聽(tīng),，逆耳則拒,，所謂“傾聽(tīng)民意”完全成了一種選擇性接受。
什么叫“建設(shè)性”,，為什么非要是“建設(shè)性”的,，其定義權(quán)又掌握在誰(shuí)手中？一些政府部門(mén)愛(ài)把符合自己利益,、順應(yīng)自身需求,、聽(tīng)著順耳的建議，定義成“建設(shè)性”的,，否則就貼上相反的標(biāo)簽,。我認(rèn)為所有的批評(píng)和意見(jiàn)，其實(shí)都是“建設(shè)性”的,。破字當(dāng)頭,，立在其中，即使是對(duì)政府一項(xiàng)政策的否定,，也有建設(shè)性，批判和批評(píng)就是建設(shè),，雖然沒(méi)有解決具體問(wèn)題,，但只要提出了問(wèn)題，就具有建設(shè)性,。不應(yīng)用“有沒(méi)有提出一個(gè)具體的可操作的解決方案”去苛求批評(píng)者,。
我也對(duì)“正面新聞”和“負(fù)面新聞”的二分法不太認(rèn)同，這種分類法也很不科學(xué),。正如有智者所言,，人不可以善惡論者，十之七八,，事不宜以是非論者,，十之八九，新聞也是,，并非正面和負(fù)面那么簡(jiǎn)單,。有人以為，批評(píng)政府的就是負(fù)面的,，贊美政府的就是正面的,；曝光丑惡的就是負(fù)面的,，樹(shù)立典型的就是正面的，這同樣是以“是否有利于政府形象”為中心,。這種正負(fù)二分法之下,，一些地方官員甚至有巨大的“控負(fù)”壓力，傾向于控制本地負(fù)面新聞的曝光,。其實(shí),，如果以公共利益而不是政府面子為中心，在對(duì)丑陋現(xiàn)象的曝光和鞭撻中弘揚(yáng)正氣,，難道不是正面報(bào)道,？曝光官員的腐敗問(wèn)題從而樹(shù)立廉政風(fēng)氣，這怎么能叫負(fù)面新聞,？新聞只有真假,，沒(méi)有正負(fù)。
同樣,，貼上標(biāo)簽的“正能量”與“負(fù)能量”的二分法也極不科學(xué),，不能簡(jiǎn)單理解符合政府口味就是“正”，否則全部定義為“負(fù)”,。定義權(quán)不能被政府壟斷,，而應(yīng)由法律和公意去界定。
是民意就該聽(tīng)著,，不要貼“尖銳”與“溫和”的標(biāo)簽,，不要有“建設(shè)性”的苛求；是新聞就該報(bào)道,，不要有“正面”和“負(fù)面”的二分,，“控負(fù)”不符合新聞規(guī)律；是監(jiān)督就該重視,，不要以“正能量”和“負(fù)能量”去區(qū)隔,，公道自在人心。創(chuàng)造條件讓民眾監(jiān)督和批評(píng)政府,，最好的辦法,，就是不要為民眾的監(jiān)督和批評(píng)設(shè)置各種障礙和條件。
