深圳2007年開始試水公務員聘任制,，隨著2010年啟動“政府新職員全員聘任”改革,，新進公務員一律實行聘任制,。但最近有媒體報道，試點6年來,，深圳4萬多公務員中聘任制超過3000人,，但至今無一人因考核不合格被解聘，聘任制公務員的考核機制也被質疑為走形式,。
深圳公務員聘任制實行之初曾被寄予厚望,，公眾期待借此打破公務員的“鐵飯碗”和終身制，建立起一套科學的公務員引進和退出機制,。然而,，3000多名聘任公務員“零淘汰”的結果，與人們的期盼相去甚遠,。
對于“零淘汰”,，深圳市人社局相關負責人解釋說，一是很多聘任制公務員的合同還沒到期,，二是聘任制公務員在工作中少有重大失誤,，考核合格不需解聘。照此說法,，深圳3000多名聘任制公務員似乎都交出了合格的答卷。
對于深圳公務員聘任制的成效,，不能簡單地以被解聘人員的數(shù)量來評判,，也不能盲目地懷疑聘任制公務員的工作能力和態(tài)度。但是細究被聘任人員的考核機制,，難免令人產(chǎn)生疑問,。深圳市聘任制公務員主要考核勤、德,、廉三個方面,，考核流程是先個人書面總結，后領導同事打分,。在考核中“輕松過關”的內部人士直陳這種考核流于形式,，并對媒體坦言“與領導、同事的關系是關鍵”。在缺乏剛性制約的機制下,，考核結果難免取決于內部關系的好壞,。由此一來，考核成了形式,，聘任制公務員“零淘汰”的結果便不足為奇,。
實際上，公務員制度改革的目的不在于解聘多少人員,，而是真正建立起退出機制,，促使公務員提高公共管理和服務水平。然而,，聘任制公務員尚且只進不出,，懷抱“鐵飯碗”的委任制公務員的優(yōu)勝劣汰就更無從談起了。
在整個公務員體制改革進展有限的背景下,，公務員聘任制算得上是一種新嘗試,。聘任制這個“新瓶”如要避免裝“舊酒”，必須不斷細化和完善公務員考核機制,，在確保內部考核客觀公正的同時,，不妨積極引進外部評價機制，讓輿論監(jiān)督在考核中占有一席之地,。
當前,，社會上要求推進公務員體制改革的呼聲日益強烈，公務員制度改革時不我待,。而只有銳意革新,、果斷打破“鐵飯碗”，公務員體制改革才能有新意,、出實效,，才能讓公眾看到誠意。
