近日,，有消息稱北京一處80平方米出租房,，竟住了25人，引發(fā)廣泛關(guān)注,。18日,，北京住建委、規(guī)劃委,、公安局,、衛(wèi)生局等部門聯(lián)合發(fā)布通知，規(guī)定出租房人均居住面積不得低于5平方米,，單個(gè)房間不得超2人,，不得分割出租。
借由一起極端案例的震撼,，京城群租房的亂象,，得以見諸世人。其實(shí),，在事件曝光之初,，便有聲音呼吁加強(qiáng)對(duì)隔斷間、群租房的清理,，卻也有人不無擔(dān)憂地提醒,，勿要?jiǎng)儕Z年輕人租床位的權(quán)利……如今，“北京出租房屋人均居住面積標(biāo)準(zhǔn)”出臺(tái),，我們似乎又很難說清，它到底會(huì)使事情變好還是變壞,。
為何要清理隔斷間和群租房,？于此疑問，只要你愿意,，就能列出N個(gè)理由,。比如，此類違規(guī)出租房,，會(huì)滋生種種衛(wèi)生,、噪音,、治安問題，自虐且擾民,；再比如,，房屋被隔斷、群租,，也確實(shí)違背了針對(duì)住房使用,、改造的某些法律規(guī)定。凡此種種,，既滿足形式違法的要件,，也因其侵犯公共利益，而造成實(shí)質(zhì)性違法的局面,。有鑒于此,，整治群租房、隔斷間的政府行動(dòng),，原本無可厚非,。
然而，在很多人看來,，禁止將房間分割,、群租，必然會(huì)令北漂蟻?zhàn)迳畛杀敬笤?，很不人性和溫情,；更有甚者，索性將此次行?dòng)解讀成,，“城市治理者為求臉面好看,，而強(qiáng)力扭曲那些雖不雅觀卻自發(fā)而生的生活景觀”……矛盾之處恰在于此：當(dāng)一項(xiàng)初衷正確、程序合法的公共政策,，無可避免地會(huì)傷及一些人的利益,，我們又該如何評(píng)價(jià)之？理想的狀態(tài)下,，職能部門理當(dāng)出臺(tái)一系列附加的“補(bǔ)償條款”,。
顯然，之于“取締隔斷間,、群租房”,，其補(bǔ)償路徑大致有三。也即,，調(diào)控商品房租金,、供應(yīng)充足公租房，以及提高勞動(dòng)力收入,。只是遺憾,，知易行難,，現(xiàn)實(shí)語境內(nèi)，上述途徑皆無突破可能,！這也就是說,，此次行動(dòng)，對(duì)北漂一族所造成的利益?zhèn)?，幾乎不可逆轉(zhuǎn),。
