北京大學(xué)招辦近日表示,，在今年高考志愿填報(bào)咨詢階段,，北大明確拒絕了少數(shù)企圖向北大索要巨額獎(jiǎng)金、進(jìn)行討價(jià)還價(jià)的所謂“高考狀元”,。招辦負(fù)責(zé)人表示：“北大要用實(shí)際行動(dòng)切實(shí)堅(jiān)守教育工作者的良知,、責(zé)任和誠信，使教育回歸本質(zhì)”,。
此言一出,，為北大叫好的有之，為“狀元”抱屈的亦有之,。叫好的說,，豈能讓學(xué)生這么早就鉆到錢眼子里去？抱屈的說,，雙向選擇何必道德指責(zé),？人家漫天要價(jià)，北大就地還錢,，談什么“良知,、責(zé)任和誠信”？
我支持北大此舉,，然而也覺得“良知,、責(zé)任和誠信”有點(diǎn)虛頭巴腦，倒是“使教育回歸本質(zhì)”可以說說,。
教育的本質(zhì)是什么,？我感覺是：理性指引下的規(guī)則。
有一年我去英國劍橋大學(xué),，發(fā)現(xiàn)有的草坪上樹著牌子,，上面寫著“student only”或“member only”，陪同的同學(xué)介紹,，這些草坪只有學(xué)生或院士,，才能踩。
乍一聽有點(diǎn)詭異,，但這就是學(xué)院或大學(xué)的財(cái)產(chǎn),，規(guī)定什么人能踩什么人不能踩，是學(xué)校當(dāng)局的權(quán)利,，不存在什么“北大是全國人民的北大”,。更關(guān)鍵的一點(diǎn),，在于規(guī)則是公平的,，首相或總統(tǒng)來了，仍然不能踩,。
另外,，訪問劍橋大學(xué)圖書館也讓我很感慨,。英國有法律規(guī)定，任何出版社出版的新書,，必須送一冊(cè)至劍橋大學(xué)圖書館,，付不付錢我沒問，但這個(gè)舉措,，反映了知識(shí)呈現(xiàn)的公平,，不管一個(gè)人要找什么書，他總能在這里找到,。
我想,，教育不僅是要教授給學(xué)生以知識(shí)，還應(yīng)該給他們一個(gè)理想的氛圍,，所謂“理想”,，即一切事物尊重規(guī)則，實(shí)現(xiàn)公平,。我們常說大學(xué)應(yīng)該是“凈土”,，應(yīng)該是“象牙塔”，其實(shí)就是這個(gè)意思,。不管社會(huì)淆亂如何,，大學(xué)當(dāng)為澄明清華之境。
當(dāng)年蔡元培管理北大,，王蘭等幾位女子上書希望北大開招女生,。蔡元培批復(fù)說確實(shí)沒有不招女生之理，遂開中國大學(xué)招女生之先河（此時(shí)大多數(shù)戲園子還不收女客）,。當(dāng)時(shí)辦《北京大學(xué)月刊》,，文科教授說中國文字該豎排右寫，理科教授說橫排左寫才便于寫公式與外文,，爭執(zhí)不休,，蔡元培出面裁斷，文科論文豎排右寫,，理科論文橫排左寫,，合為一冊(cè)。他不是在和稀泥,，而是尊重規(guī)則與理性,。
當(dāng)下大學(xué)為人痛恨詬詈，很多時(shí)候在于大學(xué)里規(guī)則蕩然,，潛規(guī)則卻橫行,。“高考狀元”向北大或別的大學(xué)索要巨額獎(jiǎng)金（據(jù)說尚有別的要求）,，請(qǐng)問有規(guī)可據(jù)否,？無規(guī)可據(jù),，應(yīng)之則大學(xué)為失格。世上沒有不透風(fēng)的墻,，這些“狀元”們的新同學(xué),，甫入燕園，未嘗炙學(xué)問之美,，已先睹規(guī)則之崩,，怕只好念《動(dòng)物農(nóng)莊》以自解：一切動(dòng)物生來平等，但有些動(dòng)物比別的動(dòng)物更平等,。
有人說是“申請(qǐng)”而非“索要”巨額獎(jiǎng)學(xué)金,，又說是商業(yè)談判方式。既是申請(qǐng),，請(qǐng)問可以公示其姓名,、要求否？商業(yè)談判更是笑談,，這是新生入學(xué),，不是公司并購，莫非還要整成個(gè)商業(yè)秘密,，非等北大A股上市那日不得公開,？
還有人說，考生能夠跟北大討價(jià)還價(jià),，說明北大清華的招生壟斷已被打破,。這我不反對(duì)，但好比從西周的壟斷過渡到春秋戰(zhàn)國,，雖然算是推進(jìn),，未為至善，因?yàn)椤按呵餆o義戰(zhàn)”,，大家越來越不守規(guī)則,。合久必分，分久必合,，最終還是要重新制定并固守規(guī)則,。前幾年北大清華爭搶“狀元”，實(shí)在是急功近利的壞示范,?？鬃诱f：爾愛其羊，吾愛其禮,?！盃钤眰兪茄颍?guī)則是禮。要使教育回歸本質(zhì),，就須愛禮重于愛羊。
