他曾是見義勇為救人的英雄,，而今卻在病床上苦等救命錢,；他也曾有強(qiáng)健之軀，而立年華，如今卻淪為植物人,，靠鼻飼和吸痰機(jī)維持生命……昨天本報(bào)報(bào)道的廣東云浮市新興縣李攝森,，為救人不幸中毒窒息,，一年多來花費(fèi)巨額資金,，讓整個(gè)李家砸鍋賣錢都無力支撐的消息，令人讀來心情凝重和不安,。
李攝森救人受傷后,，曾獲得當(dāng)?shù)卣谟璧摹耙娏x勇為”榮譽(yù)稱號。他也曾得到一些社會機(jī)構(gòu)和人士的捐助,，但相較于每天1500元以上的巨額診療費(fèi),，這些救助款只是杯水車薪。李家也曾在政府建議下,，打官司要求被救助人賠償部分損失,，但因?qū)Ψ浇?jīng)濟(jì)條件所限，法院判決的賠償款,，可能很難執(zhí)行到位,。更糟糕的是，為了照顧李攝森,，整個(gè)李家十?dāng)?shù)人的大家庭,，都被拖累，缺少勞力,，生活困窘,。
設(shè)身處地想，假如病床上的李攝森頭腦清醒,，面對無底洞般的醫(yī)療費(fèi)困境,，面對給整個(gè)家庭帶來的不幸，他會否對當(dāng)初救人的“沖動(dòng)”感到后悔,？但正如同樣參與救人的李攝森的三哥李聰森所言,，人是有良心的，看到別人呼救,，必然會伸出援手,。哪里會考慮到這些后果！不錯(cuò),，李攝森與許多見義勇為者一樣,，當(dāng)初的壯舉皆出于人類善良的本能，如果面對同胞危難人們都瞻前顧后,，或只顧個(gè)人安危,，那么，這個(gè)社會就沒有道義,，沒有人性相惜,，沒有舍己利人的義舉，多少寶貴的生命也就可能憾然夭折,。
但不能回避,，救人是有風(fēng)險(xiǎn)的，尤其千鈞一發(fā)之際,，或面對不可測因素,，生與死、幸運(yùn)與無盡的磨難,，都可能呈現(xiàn),。好似硬幣的兩面，近在毫厘卻結(jié)局迥異,。就像李攝森,，他參與搶救的幾個(gè)人都獲救了，而他自己的人生卻從此改寫,?？梢哉f,，李攝森“救命人苦等救命錢”的遭遇，正是過去媒體曾多次報(bào)道過的“英雄流血又流淚”的情景再現(xiàn),。救人有風(fēng)險(xiǎn),，但這風(fēng)險(xiǎn)若全由個(gè)人和家庭承擔(dān)，那就是災(zāi)難,。社會應(yīng)該為李攝森這樣的見義勇為者張開防范救人風(fēng)險(xiǎn)的有力臂膀,。不僅僅是榮譽(yù)和一次性的物質(zhì)獎(jiǎng)勵(lì)，還應(yīng)包括對見義勇為受重傷或殘疾后的終身醫(yī)療救治及生活,、工作的制度安排,。如果任由李攝森這樣見義勇為后卻讓家庭深陷“無邊苦海”的悲情故事一再重現(xiàn),，它不僅銷蝕社會的公平正義,，也令社會的良心蒙羞。而在我們當(dāng)下信息發(fā)達(dá)的社會,，類似悲情故事的負(fù)面?zhèn)鞑バ?yīng)也是可怕的,。
正是基于不讓見義勇為者“光榮一陣子，痛苦一輩子”,，今年起正式實(shí)施的《廣東省見義勇為人員獎(jiǎng)勵(lì)和保障條例》,，對見義勇為者的獎(jiǎng)勵(lì)及醫(yī)療救助、生活保障等作做出了規(guī)定,，其中最高可獎(jiǎng)100萬元等條款當(dāng)初頗受輿論關(guān)注,。但應(yīng)該說，此條例仍有某些不足之處,，如真正能獲省政府100萬,、80萬等撫恤金獎(jiǎng)勵(lì)的畢竟少數(shù)，而許多未獲高額獎(jiǎng)勵(lì),，但背負(fù)沉重醫(yī)療費(fèi)負(fù)擔(dān)的見義勇為者的現(xiàn)實(shí)困境如何解決,？特別是像李攝森這樣在護(hù)理和后續(xù)治療方面所需甚巨的人員，能否有一套健全的,，由政府,、機(jī)構(gòu)和個(gè)人等多方攜手構(gòu)建的社會救助系統(tǒng)，為其解決后顧之憂,？李攝森當(dāng)初救人時(shí)肯定不會想到現(xiàn)今的可怕后果,，但“后果”一旦發(fā)生，社會不但不能袖手旁觀,，還須有特殊的救助機(jī)制,。
