作為先鋒派作家之一，余華盡管這些年好像有點(diǎn)江郎才盡，但他依然敢為天下先,。
《第七天》以“我”在死后的七天回憶,，串燒再現(xiàn)當(dāng)今社會(huì)熱點(diǎn)問(wèn)題。對(duì)于如何拿捏眾多社會(huì)熱點(diǎn),，如何真實(shí)地記錄我們這個(gè)時(shí)代，余華可謂費(fèi)盡心思，其構(gòu)思巧妙而又新鮮,，敘事獨(dú)特而又荒誕。小說(shuō)中沒(méi)有漂亮的辭藻,，沒(méi)有跌宕起伏的高潮,，有的只是看似平庸的敘述，有的只是看似已經(jīng)遙遠(yuǎn)的新聞往事,。它們不僅還原了真實(shí)的現(xiàn)實(shí)生活,，讓人在現(xiàn)實(shí)中倍感絕望，在絕望中倍感殘酷，更重要的是,，激發(fā)起讀者自覺(jué)或不自覺(jué)的思索,。
對(duì)于這些熱點(diǎn)問(wèn)題，余華并沒(méi)有在進(jìn)行激烈抨擊,，而是以一種詼諧的姿態(tài)加調(diào)侃式的方式進(jìn)行敘述,。你看不出余華的抱怨，但你能夠明顯地感到余華對(duì)底層民眾的真摯情感,，對(duì)侵害民眾利益的憤怒,。在現(xiàn)實(shí)社會(huì)轉(zhuǎn)型時(shí)期，我們需要更多的像余華一樣的作家出現(xiàn),，希望他們推出優(yōu)秀的作品,，以促進(jìn)社會(huì)更公平更公正。本人為余華《第七天》打9分,，沒(méi)有打滿(mǎn)分是因?yàn)橛嗳A在有些地方有所保留,。（肖基新）
作者堅(jiān)持了一貫的題材，描寫(xiě)底層的苦難,，展示現(xiàn)實(shí)的荒誕,，謳歌平凡人生的真善美。但是,，他卻無(wú)法找回當(dāng)年的那種冷靜,、深刻、睿智和幽默,。小說(shuō)如同一個(gè)五花八門(mén)的大雜燴,，很多片段寫(xiě)社會(huì)熱點(diǎn)，如同復(fù)制網(wǎng)絡(luò)新聞,，沒(méi)有深度,。作者想說(shuō)的東西太多，他想把這些并不關(guān)聯(lián)的東西盡量巧妙地組合起來(lái),，這樣一來(lái),，就露出了明顯刻意的痕跡。甚至可以說(shuō),，這不是一部成熟的小說(shuō),，因?yàn)槿珪?shū)并不能形成一個(gè)有懸念有情節(jié)的整體。（王鐵軍）
《第七天》的故事可以概括為:一個(gè)死靈魂遇到一大群死靈魂的故事,。結(jié)構(gòu)雖精致,，但內(nèi)容顯得簡(jiǎn)單、不深刻,，文筆拖沓(這已成為他的風(fēng)格),。這個(gè)故事用了《活著》的筆觸,、《許三觀(guān)賣(mài)血記》的情懷、《兄弟》一樣大的結(jié)構(gòu)形式敘述的一個(gè)內(nèi)容類(lèi)似《在細(xì)雨中呼喊》的故事,。這樣的結(jié)構(gòu)形式,，加上僅僅一點(diǎn)點(diǎn)的藝術(shù)感覺(jué)比較好的描寫(xiě)，才讓我找到了最初閱讀余華作品的感覺(jué),，算是對(duì)失望的補(bǔ)救吧,。（沈濤）
書(shū)里寫(xiě)了七天，每一天都講述不同人的不同的故事,，但這些故事并沒(méi)有怎么關(guān)聯(lián)起來(lái),，這就讓這本小說(shuō)幾乎成了一個(gè)短篇小說(shuō)集，如果說(shuō)有什么關(guān)聯(lián)的話(huà),，就是它們所敘述的情感都是關(guān)于絕望,。余華之前的任何一部小說(shuō)從來(lái)沒(méi)寫(xiě)這么碎過(guò)，充滿(mǎn)了短暫而猛烈的情緒,，通過(guò)一個(gè)又一個(gè)小悲劇來(lái)表達(dá),，敘述手法的改變我認(rèn)為很糟糕。變得膚淺多了,，也刻意多了。（孫一）
余華用魔幻現(xiàn)實(shí)主義的手法穿梭于生和死這兩個(gè)極致的世界,，批判審視著現(xiàn)實(shí),，給予最殘酷和最溫暖兩種截然不同的感受?！兜谄咛臁敷w現(xiàn)的是這個(gè)年代正在奮斗著的一代人的世界,。小說(shuō)文風(fēng)很緊湊，快速有力,，不點(diǎn)綴不渲染,，有一種死亡般的寒冷和壓抑，把人逼到角落里,，堵著喘不出氣,。活著的世界里充滿(mǎn)了艱辛,，死亡卻只是絕望的開(kāi)始,。然而余華又在絕望中給人留著希望——“死無(wú)葬身之地”為現(xiàn)實(shí)中的卑微小人物建立了一個(gè)烏托邦，用荒誕的變形記演繹出一種底層世界的冷暖人生,。（楊瑩）
