近日,，美國媒體刊發(fā)《一個(gè)下午逛遍巴黎和威尼斯》一文,，稱經(jīng)濟(jì)繁榮令中國城市規(guī)模和住房價(jià)格起飛，開發(fā)商并不知道消費(fèi)者想要什么,，以為復(fù)制知名地標(biāo)和城市風(fēng)景會(huì)吸引人們購買,。(9月23日《環(huán)球時(shí)報(bào)》)
該文章揭示了我國城市建筑文化的一個(gè)普遍現(xiàn)象：建筑從樣式到布局再到命名的山寨現(xiàn)象,。山寨建筑的泛濫，表面上看,，是建筑設(shè)計(jì)者偷懶和建筑命名思維的枯竭,，實(shí)質(zhì)上暴露出的是建筑文化的自卑問題。
山寨建筑,，帶來的是建筑風(fēng)格的亦步亦趨,。中國歷史上的園林建筑，歷來是專家研究,、教學(xué),、游客觀賞的重點(diǎn)。按說,，一個(gè)有著建筑燦爛歷史的國度,，在經(jīng)濟(jì)蓬勃發(fā)展期，建筑的設(shè)計(jì)水平,、建筑的文化底蘊(yùn),，也該有新的創(chuàng)舉和貢獻(xiàn)。中國的建筑獲得“山寨建筑”的“雅號(hào)”，這樣的批評(píng)雖看似調(diào)侃而其嚴(yán)厲程度超出了人們的想象,。沒有創(chuàng)見,、沒有眼光、缺乏新意,，最終只能選擇亦步亦趨的道路,，跟在國內(nèi)外同行的屁股后面爬行。這樣的山寨建筑雖也能創(chuàng)造景觀,，但卻登不了大雅之堂,，其生存空間只能是在二、三線城市,。沒有張力的建筑文化,，自然行之不遠(yuǎn)。
亦步亦趨只是山寨建筑的表征,，這種建筑文化骨子里寫著三個(gè)字：不自信,。孩提時(shí)代，我們就能用畫筆作畫,。學(xué)習(xí)若干年專業(yè)技能知識(shí)后,，甚至獲得了諸多榮譽(yù)后，若所設(shè)計(jì)出來的東西不能在站在巨人的肩膀上有所進(jìn)步,，又怕失去既有的榮譽(yù)稱號(hào),，最可能的選擇便是變相地照搬他人的東西。世上沒有比照搬或間接照搬更容易的事情了,。越是這樣,，山寨建筑大師的作品越是量大，越是給人以絢爛的感覺,，進(jìn)而越能刺激他們的虛榮心,。山寨建筑遍地開花，與其說是我們的建造師偷懶,，不如說是當(dāng)代中國建筑文化集體自卑的寫照：既看不起中國傳統(tǒng)的建筑產(chǎn)品,，又無法模仿西方國家建筑文化的精髓。這樣,，最終只能靠建筑物外形和名字的洋氣裝點(diǎn)門面,。
應(yīng)該承認(rèn)，自卑有時(shí)并不像我們所想象得那么可憐兮兮,，有時(shí)自卑也在制造時(shí)尚,。改革開放以來，有些家長給孩子起洋氣的名字,，名字文化的洋化現(xiàn)象曾時(shí)髦一時(shí),；現(xiàn)在我們的城市不論大中小,，均不同程度地存在著西化的傾向，也就是人們所諷刺的“山寨建筑”,。不少人對(duì)這種“時(shí)尚”欣賞有加,。真正的自卑，不在于一副可憐楚楚的外貌,，而在于自卑的集體無意識(shí),。正如有人所言：“能沾點(diǎn)洋味，國人已經(jīng)心滿意足,，不枉此生,，高人一等了?！?/span>
我國當(dāng)代的建筑,，不與歷史做切割，不當(dāng)西方建筑的贗品,，若干年后,，才能發(fā)現(xiàn)自己獨(dú)成一家,，而不至于成為世人和別國的笑料,。能做到這一點(diǎn)，則善莫大焉,。
