接訪群眾,，拒絕記者,，這樣的“接訪新規(guī)”讓人難以理解。面對(duì)質(zhì)疑,，負(fù)責(zé)在接訪現(xiàn)場(chǎng)把門的廣州市城管局執(zhí)法人員給出的理由竟然是“擔(dān)心有記者在場(chǎng),，會(huì)讓上訪的市民情緒激動(dòng)”。記者在場(chǎng)和上訪市民情緒激動(dòng)怎么也扯上關(guān)系了,？記者是客觀記錄接訪過程,，如實(shí)反映民生訴求的,，又不是去煽風(fēng)點(diǎn)火，慫恿群眾鬧事的,，這樣的理由,，實(shí)在是牽強(qiáng)。
事后,，廣州市城管局局長(zhǎng)得知當(dāng)天的接訪現(xiàn)場(chǎng)拒絕記者入內(nèi)之后,，當(dāng)場(chǎng)指出“這反映了接訪領(lǐng)導(dǎo)不懂如何面對(duì)傳媒，他的工作方式有問題”,。其實(shí),，補(bǔ)全短板的路徑不是排斥媒體，而應(yīng)是在開門姿態(tài)中鍛煉這方面素養(yǎng),。謝絕媒體入場(chǎng),，甚至將記者揪出，極易授人以柄：莫非該領(lǐng)導(dǎo)是怕記者入內(nèi)采訪,，會(huì)暴露某些問題,，甚至是揭了短？
當(dāng)然,，處在涉事領(lǐng)導(dǎo)的角度想,，若記者在場(chǎng)，很多久拖不決的城市管理頑疾,，勢(shì)必會(huì)被追問什么時(shí)候能真正解決,，而現(xiàn)場(chǎng)輕易給出答復(fù)，比如解決問題的時(shí)間表,、路線圖,，又冒著風(fēng)險(xiǎn)。為了避免尷尬和被動(dòng),，干脆拒絕記者入內(nèi)了事,。
這看似有理，可實(shí)際上,，城市管理問題也是民生問題,，關(guān)心城市管理工作的，也不止于那些訪民,。即便媒體代表公眾提出一些尖銳的問題,，曝光一些城市管理工作做得不到位，不盡如人意的地方,，城管部門也應(yīng)該把其視為一種對(duì)自身工作的激勵(lì)與鞭策,，應(yīng)該化壓力為動(dòng)力，把自身工作做得更好,。
而現(xiàn)在接訪群眾,，拒絕記者的做法，像是一種“鴕鳥戰(zhàn)術(shù)”,，讓人看不到涉事官員想解決問題的誠(chéng)意,，接訪意義無(wú)形之中也打了折扣。（苑廣闊）
