在許多人看來(lái),，“張家川事件”之所以成為輿論焦點(diǎn),，除了對(duì)被拘未成年人的同情，更多地還與“兩高”剛剛出臺(tái)的打擊網(wǎng)絡(luò)不法行為的司法解釋有關(guān),。作為這一解釋施行后新近發(fā)生的一起相關(guān)案件,，其處理結(jié)果如何，社會(huì)關(guān)注度較高,。遺憾的是,，張家川遭遇的這“第一只螃蟹”，把少數(shù)執(zhí)法人員自己的嘴扎出了血,。
被拘留少年楊某事后表示,，今后在網(wǎng)絡(luò)發(fā)言“要經(jīng)過(guò)大腦思考，不能太情緒化”,，這讓人欣慰,。畢竟，沒(méi)有犯罪不等于沒(méi)有違法,，沒(méi)有違法也不等于沒(méi)有錯(cuò)誤,。這也是孩子應(yīng)該記取的教訓(xùn)。而對(duì)于當(dāng)?shù)貓?zhí)法者來(lái)說(shuō),，在洶洶抓人,、匆匆放人之后，又有哪些教訓(xùn)值得記??？
民間有個(gè)說(shuō)法，“經(jīng)是好經(jīng),，可惜讓歪嘴和尚給念歪了,。”“兩高”司法解釋明確了網(wǎng)絡(luò)誹謗,、尋釁滋事等不法行為的適用條件,，對(duì)一些法律模糊地帶做了清晰界定,，具有很強(qiáng)的現(xiàn)實(shí)針對(duì)性。它既是“授權(quán)”,，也是“限權(quán)”，目的是告別依靠個(gè)人意志,、行政命令的管控,，將“依法治網(wǎng)”進(jìn)一步納入“依法治國(guó)”的框架。但少數(shù)地方的少數(shù)執(zhí)法者未能準(zhǔn)確把握這一解釋的精神實(shí)質(zhì),，濫用法律賦予的權(quán)力,，甚至將其作為拒絕輿論監(jiān)督的手段。這樣的做法無(wú)疑是十分錯(cuò)誤的,。
沒(méi)有政府的法治化,，不可能有國(guó)家和社會(huì)的法治化。古人說(shuō)得好,，“奉法者強(qiáng)則國(guó)強(qiáng),，奉法者弱則國(guó)弱?！睂?duì)于執(zhí)法者而言,，要求別人守法，自己先要守法,；要求別人做到的,，自己先要做到。試想一下,，如果執(zhí)法者心無(wú)敬畏,、目無(wú)法律，人們的法治信仰如何建立,？如果執(zhí)法者刻意曲解法律,、甚至以法律名義踐踏法律，執(zhí)法者的權(quán)威公信又從何談起,？這也是為什么幾名上海法官集體嫖娼事件會(huì)讓全社會(huì)如此震驚痛斥,，更是為什么黨的十八大強(qiáng)調(diào)“法治思維和法治方式”，為什么習(xí)近平總書(shū)記告誡“執(zhí)法者必須忠實(shí)于法律”,。
在不少公共事件中,，我們看到一些地方先是自信滿滿，后是灰頭土臉,；先是無(wú)所忌憚,，后是緊急滅火，對(duì)黨和政府的公信力造成傷害,。究其原因,，不外乎在“土皇帝思維”的左右下,，要么無(wú)視法律、要么曲解法律,。在這個(gè)意義上,，依法行政是執(zhí)法者自身守法、公正審慎的必然要求,，這是提升執(zhí)政能力的重要一步,，也才是真正對(duì)黨和政府的公信力負(fù)責(zé)。（范正偉）
