近日,經(jīng)濟學家汪丁丁在博客撰文稱,目前每年兩次長假,假前假后的低效率,、心態(tài)調(diào)整,大約等于每年損失10個完整工作日,。據(jù)2012年城市人均產(chǎn)值數(shù)據(jù),勞動生產(chǎn)率以每天百元計,損失折合2000億元。他建議取消三天以上的法定長假。(10月10日《新京報》)
非常有意思的是,力挺黃金周的和反對放長假的,都在用經(jīng)濟數(shù)據(jù)說話,。來自交通運輸部的數(shù)據(jù)顯示,今年國慶7天假期,全國實現(xiàn)旅游收入2233億元。而汪丁丁則認為,一年放兩次長假會造成2000億元的損失,。
雙方的賬也許都算得不錯,但出發(fā)點卻都錯了,因為放長假不是一個經(jīng)濟問題,是公民的休息權(quán)如何得到保障的問題,。對經(jīng)濟產(chǎn)生的影響只不過是放長假的副產(chǎn)品,如果用經(jīng)濟指標來衡量該不該放長假,可謂找錯了方向。
判斷長假該不該放的標準不應該是經(jīng)濟指標,而應該是人們在假期中的現(xiàn)實感受,。專家們在提出自己的觀點時,最好也聽一聽民意,而不是一個勁地打經(jīng)濟算盤,。既然主要考慮的是人的感受,放假的問題就應該把是否有利于公民休息、休閑放到第一位,。只有堅持這個原則,我們的放假安排才能越來越合理,。
1 條記錄 1/1 頁
