日前,，湖南省紀(jì)委出臺了黨和國家工作人員操辦婚喪喜慶事宜的有關(guān)規(guī)定,，將于11月1日正式實(shí)施。規(guī)定提出，婚禮宴請人數(shù)一般不得超過200人（20桌）,，婚嫁雙方同城合辦婚宴的,，宴請人數(shù)不得超過300人（30桌）。除了婚禮,、葬禮外,，公務(wù)員操辦生日、喬遷等喜事,，不得宴請包括同事在內(nèi)的非親屬人員,；公務(wù)人員宴請需提前10天報(bào)告。這一新規(guī),，被稱為“最嚴(yán)”的湖南“限宴令”,，有人說這是“一道最辣的湘菜”。
“限宴令”并非新招,，此前這類措施在各地也有出臺,。但像湖南這樣，約束對象從領(lǐng)導(dǎo)干部到一般公職人員“全覆蓋”,，適用情形涵蓋婚喪嫁娶,、增歲遷居等各種人情范疇，辦宴規(guī)模和人數(shù)限制設(shè)置量化標(biāo)準(zhǔn),，力圖通過制度力量,，如此全方位地卡住“舌尖上的盛宴”，確乎也不多見,。湘版“限宴令”的出現(xiàn),，令人們不無期待，但也心存憂慮,。
再硬的招也看執(zhí)行,。就在湖南“限宴令”即將實(shí)施之際，當(dāng)?shù)匾恍h員干部卻動(dòng)起歪腦筋,，趕在新規(guī)實(shí)施前“突擊”辦喜慶酒宴,。這說明，一些人對大操大辦念念不忘,，對禁令存在抵觸情緒和變通心思,。新規(guī)定再次遭遇了“上有政策，下有對策”的老問題,。如果干部認(rèn)識不到大辦酒宴之害,，如果監(jiān)管部門對違規(guī)者沒有嚴(yán)格問責(zé)的“后手”，“限宴令”在實(shí)施前有“突擊宴”的尷尬,，在實(shí)施后也可能遇到種種規(guī)避伎倆,。
此前,，就有媒體報(bào)道，內(nèi)蒙古一個(gè)局級干部辦婚宴,，因當(dāng)?shù)赜幸?guī)定宴席不能超過20桌,，于是在當(dāng)?shù)氐目绝喌辍⑾憷濒~店等3個(gè)飯店各擺了8桌,。馬上就到年底了,，正是人情往來的高峰期，“限宴令”能否令出必行,，嚴(yán)厲查處打折扣,、擦邊球、鉆空子等現(xiàn)象,，抓住一些反面案例以儆效尤，讓紀(jì)律的高壓線真正通電,，直接決定了禁令的威懾力和公信力,。對此，人們拭目以待,。
“限宴令”出來以后,，也遭遇了一些不同聲音，有人就認(rèn)為,，是不是管得過嚴(yán),，有利用公權(quán)干涉私權(quán)的嫌疑？這種觀點(diǎn),，本身就說明反“四風(fēng)”難以擺脫根深蒂固的人情文化的困擾,，但正如一位教授指出的，一個(gè)無權(quán)無勢的工人或農(nóng)民,，大操大辦借機(jī)斂財(cái),，會有很多人來嗎？問題的要害,，不在于私權(quán),，而在于公權(quán)。一些公職人員以人情交往為由頭,，抓住結(jié)婚,、生子、做壽等各種機(jī)會開流水席,、收份子錢,，一些人也是心照不宣，借機(jī)賣力“表示心意”,，名為宴請,，實(shí)為尋租受賄的平臺,。官場“操辦風(fēng)”愈演愈烈，對民間的大操大辦現(xiàn)象也起到了負(fù)面感染,、推波助瀾的作用,。從黨員干部到平民百姓，都不堪其負(fù)累,，社會反映強(qiáng)烈,。
因而，從治本的角度說,，“限宴令”的功夫在酒席之外,，關(guān)鍵在于對掌握公權(quán)力者形成有效監(jiān)督和制約，把權(quán)力關(guān)進(jìn)制度的籠子里,，斬?cái)鄧@權(quán)力而孳生的種種利益渠道,，使其回歸為民服務(wù)的本位，從而釜底抽薪地治理“操辦風(fēng)”,。湖南省紀(jì)委有關(guān)負(fù)責(zé)人說：黨和國家工作人員,，應(yīng)當(dāng)遵守黨紀(jì)政紀(jì)國法。你接受不了,，可以退黨,，可以辭去公職。公務(wù)員固然也有自己的社會生活和人情考慮,，“限宴令”也并非不食人間煙火,，用制度形式給出了一定的辦宴空間。但更重要的問題是,，對公職人員應(yīng)有更高要求,、更嚴(yán)標(biāo)準(zhǔn)，因?yàn)槠涫种杏泄珯?quán)力和公共資源,，“私”字考慮得太多,，必然欲望膨脹而損害公共利益。有效限制權(quán)力,、封堵各種腐化途徑,，既是對干部的最大愛護(hù)，也是對社會,、對群眾的應(yīng)盡責(zé)任,。
