新一輪“嬰兒潮”會(huì)來(lái)嗎,？調(diào)整生育政策前后的多項(xiàng)調(diào)查顯示,，一半以上的單獨(dú)夫婦愿意生二孩,，而且年齡越長(zhǎng),，越想多要一個(gè)孩子。有人擔(dān)憂,，單獨(dú)兩孩新政會(huì)不會(huì)引發(fā)新一輪“嬰兒潮”,？(新聞鏈接)
單獨(dú)兩孩，是國(guó)家已決定啟動(dòng)實(shí)施的政策,，而年輕人愿不愿意生,，這還是一個(gè)問(wèn)題，有諸多因素,，在這里起作用,。
首先,，這里有二孩比較獨(dú)生是否增加幸福感之困惑。想生的一撥年輕人的理想愿景是：“兩個(gè)孩子成長(zhǎng)過(guò)程就不會(huì)太孤獨(dú),，可避免嬌慣,，增強(qiáng)獨(dú)立性”，“若有兒有女湊成一個(gè)‘好’字,，更圓滿”,。而對(duì)育兒成本心生恐懼的一撥年輕人，其內(nèi)心潛臺(tái)詞則是：“有心生無(wú)力養(yǎng)”,，“養(yǎng)活容易,，培育成優(yōu)秀人才難”。上海社科院2005年的一項(xiàng)調(diào)查,，一個(gè)孩子從出生到大學(xué)畢業(yè)需要花費(fèi)48萬(wàn)元。
其次,，這里有能否緩解養(yǎng)老壓力之困惑,。一個(gè)基于比例數(shù)據(jù)上的圖景是，目前的“421家庭結(jié)構(gòu)”(四長(zhǎng)輩二夫妻一孩子),，若變成“422結(jié)構(gòu)”,，肯定能分擔(dān)養(yǎng)老壓力。但隨之而來(lái)的卻是,，社會(huì)流動(dòng)性增加,、就業(yè)壓力增加，生一孩兩孩都有可能不在身邊,，老來(lái)有無(wú)所依還是個(gè)未知數(shù),，還有可能多一個(gè)“啃老”的后輩。
某網(wǎng)站也就“二孩生不生”這一問(wèn)題,，向廣大市民作了隨機(jī)訪談?wù){(diào)查,，其結(jié)果是，想生的占43.8%,，不想生的占37.5%,，不清楚的占18.7%；而對(duì)“單獨(dú)兩孩政策會(huì)導(dǎo)致我國(guó)人口劇增嗎”這一問(wèn)題,，認(rèn)為會(huì)的占36.5%,，認(rèn)為不會(huì)的占38.4%，不清楚的占25.1%,；對(duì)“會(huì)緩解我們老齡社會(huì)危機(jī)嗎”這一問(wèn)題,，認(rèn)為會(huì)的占67.7%，認(rèn)為不會(huì)的占32.3%,。三個(gè)問(wèn)題觀點(diǎn)迥異且比例大致各半,，也說(shuō)明了這其中的困惑之深。
的確，在家國(guó)同構(gòu)的格局下,，家是小國(guó),，國(guó)是大家，危機(jī)與幸福的此消彼長(zhǎng),，需要國(guó)家和人民齊心協(xié)力共同面對(duì),，聚合起協(xié)調(diào)推進(jìn)的強(qiáng)大能量，徹底解決“二孩生不生”的哈姆雷特之問(wèn),。
國(guó)家的選擇,，明確表示要統(tǒng)籌各方利益訴求，打破利益藩籬,，讓社會(huì)共享改革成果,，釋放長(zhǎng)期可持續(xù)的紅利。在整個(gè)社會(huì)急速轉(zhuǎn)型的當(dāng)下,，公眾面臨著新的社會(huì)游戲規(guī)則下的生存生活策略路徑的摸索,，亟盼國(guó)家的民生惠政日益明晰，改革紅利真金白銀穩(wěn)妥在握,，為家庭培養(yǎng)孩子和贍養(yǎng)父母的巨大壓力釋壓壯膽,。
而作為年輕人的選擇，我們要本著對(duì)國(guó)家對(duì)自己對(duì)子女負(fù)責(zé)的態(tài)度,，避免某種“管生不管養(yǎng)”的盲目,、輕率和不負(fù)責(zé)任。(文/楊光志）
