信任不能代替監(jiān)督,，覺悟不能代替制度，制度反腐沒有特區(qū),。
重查問題線索反映集中,、身處重要崗位且可能還要提拔使用的黨員干部；落實(shí)責(zé)任主體,、監(jiān)督主體,，抓早抓小，防止“燈下黑”現(xiàn)象……這幾天,，來自中央紀(jì)委書記王岐山的一連串要求,，以及中央紀(jì)委第四紀(jì)檢監(jiān)察室主任魏健的被查處，讓人們對扭轉(zhuǎn)“帶病提拔”現(xiàn)象提升信心的同時,，更看到了執(zhí)紀(jì)者著力強(qiáng)化自身監(jiān)管,、堅決肅清體內(nèi)毒瘤的決心。
“涉嫌嚴(yán)重違紀(jì)違法,，目前正接受組織調(diào)查”——黨的十八大以來,，反腐始終保持高壓態(tài)勢，隨著一大批貪腐分子相繼落網(wǎng),，公眾對這一句式愈加熟悉,。同時也引起更多關(guān)注：紀(jì)委是監(jiān)督人家的，那么誰來監(jiān)督紀(jì)委呢,？疑問背后,，甚至出現(xiàn)“進(jìn)入紀(jì)委工作就等于進(jìn)了保險箱”的誤解。中央紀(jì)委官員的落馬,、中央領(lǐng)導(dǎo)的強(qiáng)調(diào)充分說明,，根本沒有所謂的保險箱。事實(shí)上,，不久前被調(diào)查的中國科協(xié)原黨組書記申維辰,，一個重要身份便是十八屆中央紀(jì)委委員。此前被查辦的山西省人大常委會原副主任金道銘,、四川省政協(xié)原主席李崇禧等“大老虎”,，也有在紀(jì)檢監(jiān)察系統(tǒng)長期任職的經(jīng)歷,。可見,，無論什么身份,、什么資歷，都不能成為腐敗行為的護(hù)身符,。
正如習(xí)近平總書記所要求的,，“打鐵還需自身硬”，有了好的作風(fēng),、鐵的紀(jì)律,，才談得上去反別人的腐。紀(jì)檢監(jiān)察可謂黨的免疫系統(tǒng),，如果免疫系統(tǒng)壞了,，對什么病菌就都沒有抵抗力，這種狀態(tài)是最危險的,。而作為尋蠅找虎的中堅力量,，紀(jì)檢監(jiān)察隊伍中的少數(shù)人如果一邊高調(diào)反腐，一邊暗度陳倉,，不僅會損害紀(jì)檢監(jiān)察干部的形象,，損及反腐公信、消解公眾信心,，還會放任甚至催生“帶病提拔”現(xiàn)象,。“帶病”者一旦提拔到更高位置,，手中握有更大權(quán)力,，對國家利益、社會利益的危害必將更大,。
魏健被查處,，是紀(jì)檢監(jiān)察系統(tǒng)的自我凈化。但這不僅僅是壯士斷腕的勇氣使然,，更是制度運(yùn)行之下的必然,。這充分說明，即便面對所謂“內(nèi)部人”“自己人”,，制度也沒有失靈,。實(shí)際上，從開展會員卡清退活動,，到通報紀(jì)檢監(jiān)察干部違反八項(xiàng)規(guī)定精神典型問題,，再到機(jī)構(gòu)改革新設(shè)紀(jì)檢監(jiān)察干部監(jiān)督室，中央紀(jì)委一系列舉措都說明,，作為“黨要管黨,、從嚴(yán)治黨”的監(jiān)督主體和責(zé)任主體,，不會也沒有把自己放在制度之外，而是與其他所有部門,、所有干部一樣,，受到制度強(qiáng)力的約束和監(jiān)督。
信任不能代替監(jiān)督,，覺悟不能代替制度,，反腐敗沒有禁區(qū)，也沒有特區(qū),。制度面前沒有例外,，包括制度的制定者和執(zhí)行者,。防止“燈下黑”,，強(qiáng)化內(nèi)部監(jiān)管必不可少，做實(shí)外部監(jiān)督也不可或缺,。一方面,，要設(shè)立高壓線、織密防護(hù)網(wǎng),、筑牢防火墻,，在健全內(nèi)部監(jiān)督機(jī)制的基礎(chǔ)上，加強(qiáng)剛性執(zhí)紀(jì),，對膽敢觸線者絕不姑息,；另一方面，也要創(chuàng)造條件,、豐富載體,、暢通渠道，讓群眾監(jiān)督,、社會監(jiān)督,、輿論監(jiān)督等落到實(shí)處。還應(yīng)加大主動公開力度,，讓反腐工作去神秘化,，這會有利于更好的自律與他律。
“木受繩則直,，金就礪則利”,，除了制度，再沒有更標(biāo)準(zhǔn)的尺子,、更堅硬的磨刀石了,。紀(jì)檢干部手握反腐重器，對執(zhí)紀(jì)者的監(jiān)督一絲一毫也不能松懈,。只有不斷完善各類制度,，切實(shí)加強(qiáng)對權(quán)力運(yùn)行的制約和監(jiān)督,，才能以監(jiān)督的“無影燈”，消除“燈下黑”,，建構(gòu)起不敢腐,、不能腐、不易腐的政治生態(tài)底線,。
