后經(jīng)查明耿某是履行職務(wù)行為,，是該車輛所屬公司的職員。該車輛未投保險(xiǎn),。事故發(fā)生后,，司機(jī)耿某被取保候?qū)彛摴鞠蚪痪块T交納了足夠賠償數(shù)額的資金,。雙方因?yàn)橘r償問題協(xié)商未果釀成糾紛,。
【案情分析】接受代理后，本所查閱了全部的有關(guān)證據(jù)及材料,，從兩個(gè)角度為被代理人作了解釋,。一是本案應(yīng)當(dāng)是刑事附帶民事訴訟；二是單獨(dú)提起民事訴訟,。為其講明利害關(guān)系及賠償?shù)臄?shù)額,，因?yàn)樗緳C(jī)耿某撞死人并承擔(dān)主要責(zé)任，已構(gòu)成刑事犯罪,，按照刑法第133條之規(guī)定,，應(yīng)處以三年以下有期徒刑或者拘役，并按照其過錯(cuò)程度承擔(dān)民事賠償責(zé)任,。按刑事附帶民事起訴,，可以不交納訴訟費(fèi)，簡單易行,，見效快,。但是如此起訴賠償?shù)臄?shù)額明顯偏少：即根據(jù)現(xiàn)行法律規(guī)定，刑事附帶民事訴訟法院不支持精神撫慰金,，其法律根據(jù)是《最高人民法院關(guān)于人民法院是否受理刑事案件被害人提起精神損害賠償民事訴訟問題的批復(fù)》,，該批復(fù)規(guī)定：根據(jù)刑法第36條和刑事訴訟法第77條以及我院《關(guān)于刑事附帶民事訴訟范圍的規(guī)定》第一條第二款的規(guī)定：“對于刑事案件被害人由于被告人的犯罪行為而遭受精神損失提起的附帶民事訴訟，或者在該刑事案件審結(jié)后,，被害人另行提起精神損害賠償民事訴訟的,，人民法院不予受理”。如果受害方不考慮刑事追究的原因,，單獨(dú)提起民事訴訟,，法院是支持精神撫慰金的，其法律依據(jù)是：《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第18條第一款,，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》,，同時(shí)省高院也規(guī)定，凡是造成受害人死亡和殘疾的,，可以支持受害人或近親屬提出的精神損害賠償要求,，賠償義務(wù)人為個(gè)人的最高賠償額為5000元，賠償義務(wù)人為單位的最高賠償額為50000元,。何去何從,，應(yīng)當(dāng)由被害人的親屬自行決定。最后被害人近親屬選擇了單獨(dú)提起民事訴訟,。其理由是：追究刑事責(zé)任是公訴機(jī)關(guān)的事,，追究民事賠償責(zé)任是我們的事，代理人同意該意見,。
法院受理此案后,，支持了被害人近親屬要求醫(yī)療、傷殘,、撫養(yǎng)費(fèi)等及精神損害賠償?shù)囊庖?，除其他?xiàng)目外，仍然支持了精神損害賠償80000元,，對此被告人未上訴,。
山東理達(dá)寰球律師事務(wù)所
1 條記錄 1/1 頁
