應(yīng)該說(shuō),，警方公布信息及時(shí)且必要,，有助于還原事實(shí)、回應(yīng)關(guān)切,，是司法公開的實(shí)際舉措,，體現(xiàn)出一種進(jìn)步。但寥寥數(shù)言,，尚無(wú)法確證當(dāng)事人的違法事實(shí),，也缺乏事發(fā)具體時(shí)間、地點(diǎn),、經(jīng)過等關(guān)鍵要素,。更重要的是，圍繞此事,，在家屬的說(shuō)法與警方的聲明之間,，存在一定程度出入，還有一些問題需要進(jìn)一步厘清,。這種背景下,，人們?cè)跒樯哦锵У耐瑫r(shí)，多種猜測(cè),、質(zhì)疑的聲音也一并在網(wǎng)上傳播開來(lái),。有網(wǎng)友如此留言：“疑點(diǎn)重重、撲朔迷離,，真相究竟是什么,？”
無(wú)論如何，一個(gè)生命的意外隕落,，都足以令人痛惜,，更何況還是一位年輕的父親。這也提醒人們,，與其八卦當(dāng)事人的個(gè)人信息,、成長(zhǎng)歷程、家庭關(guān)系,，莫如聚焦人命本身,，切實(shí)尊重死者,。當(dāng)天晚上究竟發(fā)生了什么，事實(shí)到底是怎樣的,，執(zhí)法過程是不是存在瑕疵,，責(zé)任如何厘清……圍繞這起不幸事件的諸多細(xì)節(jié)，還有待相關(guān)機(jī)構(gòu)進(jìn)一步調(diào)查核實(shí),，以提供更多的證據(jù),、認(rèn)真回復(fù)死者家屬的疑問，并在必要的情況下適時(shí)予以公開,。
其實(shí),，無(wú)論一個(gè)人畢業(yè)于哪所學(xué)校、處在什么樣的社會(huì)階層,，褪去外在的種種“標(biāo)簽”，每個(gè)人都是普通公民,，都面臨著最基本的生命權(quán)如何有效保障的問題,。“人命關(guān)天”,，對(duì)司法機(jī)關(guān)而言,，如果在執(zhí)法過程中，當(dāng)事人遭遇了非正常死亡,，那么對(duì)死因的說(shuō)明尤應(yīng)審慎,、全面。只有給出令人信服的解答,、作出經(jīng)得起核查的結(jié)論,，才是對(duì)死者及其親屬最負(fù)責(zé)任的交代，也才能從根本上疏導(dǎo)公共空間的不信任情緒,。據(jù)媒體報(bào)道,，檢察機(jī)關(guān)已介入并開展偵查監(jiān)督工作，死者家屬也聘請(qǐng)了律師介入此事,，期待事件最終得到公正解決,。
不棄微末、從點(diǎn)滴做起,，法治燈塔才能照亮社會(huì)的每一處角落,。習(xí)近平總書記強(qiáng)調(diào)，“要努力讓人民群眾在每一個(gè)司法案件中都感受到公平正義”,。當(dāng)一個(gè)普通人的意外之死激起網(wǎng)絡(luò)熱議,，這種關(guān)切與討論，既是對(duì)有關(guān)部門應(yīng)對(duì)輿情能力的考驗(yàn),，更是開展互動(dòng),、樹立司法公信的一次契機(jī),。
