劉菲的這一行為獲得了不少網(wǎng)友的支持，面對(duì)患者家屬的暴力,，面對(duì)上級(jí)領(lǐng)導(dǎo)的求情,，面對(duì)事后的利益誘惑和解，劉菲沒有動(dòng)搖依法維權(quán)的決心,，更讓醫(yī)者的尊嚴(yán)得以捍衛(wèi),。
曾經(jīng)有人將人類的成長(zhǎng)史，概括為一部“聽話”的教育史,。把一個(gè)個(gè)不聽話的孩子教育成在學(xué)校聽老師的話,、在家里聽家長(zhǎng)的話、在社會(huì)聽大人的話,，長(zhǎng)大以后聽領(lǐng)導(dǎo)的話,、聽老板的話或聽專家的話的人。
依法維權(quán),，多么正常的一件事，本沒什么異議,，但是后面穿插了丟公職,、5萬(wàn)現(xiàn)金、上級(jí)求情,，依法維權(quán)也就變得不再稀松平常,，而是一個(gè)極其艱難的過程。試問有多少人會(huì)為了“尊嚴(yán)”而不懼丟“飯碗”,？相信沒有幾人,，而這位劉菲醫(yī)生做到了“不聽話”，用拒絕捍衛(wèi)了醫(yī)者的尊嚴(yán),。
面對(duì)患者的現(xiàn)場(chǎng)刁難,，劉菲保持了足夠的冷靜，處理問題得當(dāng),，讓一場(chǎng)“醫(yī)患糾紛”演變?yōu)榫S權(quán)之路,。有人說維權(quán)可以,，但不要讓人丟掉工作，應(yīng)給人留條“生路”,。這句話看似合情合理,，但筆者和劉菲一樣絕不會(huì)“買賬”，原因很簡(jiǎn)單,，違法就要依法解決,，“生路”不是靠別人給留的，而是靠自己的正確態(tài)度與行為獲取的,。
如果道歉和金錢可以免除法律的審判,，那么醫(yī)生放棄的不僅僅是醫(yī)者的尊嚴(yán)，更是在縱容權(quán)力和金錢對(duì)法律的踐踏,，讓“有權(quán)人”和“有錢人”權(quán)力欲望越發(fā)膨脹,，讓法律的威嚴(yán)越發(fā)地勢(shì)微。
面對(duì)暴力,、誘惑,、特權(quán)、威脅……我們本就有說“不”的權(quán)利,，更有“法律”做我們強(qiáng)有力的后盾,，我們還有什么理由放棄原則，放棄維權(quán),，放棄“尊嚴(yán)”,？請(qǐng)牢握“法律”武器，堅(jiān)持做人原則,、職業(yè)道德和社會(huì)公德,，用實(shí)際行動(dòng)捍衛(wèi)自己的“尊嚴(yán)”。
文/程彥暄
1 條記錄 1/1 頁(yè)
