2015年1月28日17時30分許,，張某醉酒后駕駛小型普通客車沿諸城市興華西路由東向西行駛時,，至興華西路路段，龍都街道沙戈莊村路段處時,，與由北入興華路左轉(zhuǎn)彎行駛的李某駕駛的小型轎車發(fā)生交通事故,，致李某受傷，車輛損壞,。事故發(fā)生后,，張某找人頂替,，后被公安機關(guān)偵破，并作出責(zé)任認(rèn)定,，張某承擔(dān)事故的全部責(zé)任,，李某不承擔(dān)事故責(zé)任。另,，張某所駕駛的車輛投保交強險和商業(yè)險,。李某訴至法院，要求張某及保險公司賠償其損失,。
判決結(jié)果庭審中,，保險公司辯稱，根據(jù)保險條款及保險合同的約定,，因張某發(fā)生事故后逃逸及醉酒駕駛,，保險公司不承擔(dān)賠償責(zé)任，李某的損失應(yīng)由張某自行承擔(dān),。但張某稱,，保險公司對該免責(zé)條款并未履行如實告知義務(wù)。一審法院審查各方證據(jù)后,，判決保險公司在商業(yè)險限額內(nèi)賠償張某損失20988元,，于判決生效后十日內(nèi)履行完畢。
法律評析本案涉及到的是保險公司對保險條款中免責(zé)條款的提示,、告知義務(wù),。根據(jù)《中華人民共和國保險法》第十七條第二款：對保險合同中免除保險人責(zé)任的條款，保險人在訂立合同時應(yīng)當(dāng)在投保單,、保險單或者其他保險憑證上作出足以引起投保人注意的提示,，并對該條款的內(nèi)容以書面或者口頭形式向投保人作出明確說明；未作提示或者明確說明的,，該條款不產(chǎn)生效力,。本案中，雖然保險公司提供的保險條款中明確約定,，存在醉酒,、逃逸情形的保險公司不承擔(dān)賠償責(zé)任，保險公司亦同時提供了有張某簽名的保險單及保險條款證明其對免責(zé)條款履行提示,、告知義務(wù),。但張某辯稱簽名并非本人所簽，經(jīng)鑒定,，該簽名確實非張某所簽,。據(jù)此，保險公司沒有其他證據(jù)證明其對免責(zé)條款履行了提示、告知義務(wù),，一審法院遂判決保險公司在商業(yè)險限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。
諸明律師事務(wù)所
