近年來,，公共場所有人突發(fā)急病,，卻“無人會救”或“無人敢救”的現(xiàn)象屢屢發(fā)生。一方面反映出公眾的急救技能有所欠缺,，另一方面則說明社會信任度不高,。急救不當可能面臨擔責風險,，或是牽絆公眾不愿不敢施救的主要因素。最近,，《上海市急救醫(yī)療服務(wù)條例》正式實施,，其中明確提出對社會急救免責。亦即是說,，施救者或可以沒有后顧之憂地參與急救。
這部被稱為“好人法”的條例,，明確了緊急救護行為受到法律保護,，對患者造成損害者，不承擔法律責任,。從這個層面而言,，確實有利于公眾發(fā)揮人道主義，以及動員社會力量參與急救,。而站在突發(fā)急病患者的角度上看,，正當?shù)脑呵凹本纫部赡鼙苊獗瘎〉陌l(fā)生。施救者如果不再害怕?lián)煻P躇,，就不會錯過急救的黃金時間,。“急救免責”無論從立法還是人道主義上說,，都具有標志性意義,。
但與此同時，輿論中對于“好心辦壞事”的質(zhì)疑之聲也隨之而來,。這主要囿于目前普通市民的急救水平有限,，公眾關(guān)心社會急救力量是否靠譜。顯然,，這種擔憂不無道理,。實際上，我國公眾在基本急救知識與基本技能方面的普及率上,，連1%都不到,，發(fā)達國家能達到30%至40%，有些甚至達到70%到80%,。急救常識與相關(guān)技能的普及,，是這一免責條例照進現(xiàn)實的關(guān)鍵。
可見,，“急救免責”僅是動員社會力量參與救助的第一步,。在破除“沒人敢救”這一尷尬現(xiàn)實的前提下，更要解決“沒人會救”的棘手難題,。一方面,，何為“具備急救技能”,，哪些適合社會施援，哪些需要等待專業(yè)人士,，這些都須明確,。另一方面，要鼓勵公眾通過培訓或自學,，掌握基本的急救技能,。如此，“急救免責”才能真正地照進現(xiàn)實,。
文/磊磊
1 條記錄 1/1 頁
