該報(bào)道發(fā)出當(dāng)天,，公安部回應(yīng)稱，今年4月底,，公安部網(wǎng)安局牽頭全國(guó)公安機(jī)關(guān)開(kāi)展了為期6個(gè)月的打擊整治網(wǎng)絡(luò)侵犯公民個(gè)人信息犯罪專項(xiàng)行動(dòng),。全國(guó)公安機(jī)關(guān)已偵破案件1868起，已抓獲犯罪嫌疑人4219人,，其中各行業(yè)內(nèi)鬼391人,、黑客98人，查獲各類公民個(gè)人信息305億條,。如今該案告破,，證實(shí)了很多人關(guān)于公民隱私信息交易“內(nèi)鬼”勾結(jié)的猜想。
“內(nèi)鬼”在侵犯?jìng)€(gè)人信息犯罪中所起的作用幾乎是關(guān)鍵的,，沒(méi)有他們的竊取,、泄露，各種交易幾乎是不可能的,。正因如此,，“內(nèi)鬼”在侵犯?jìng)€(gè)人信息犯罪中也是帶有普遍共性的現(xiàn)象?！坝浾呋?00元買到同事行蹤”案雖已告破,，但暴露出的只是冰山一角，覆蓋眾多行業(yè),、全國(guó)廣泛區(qū)域的公民隱私信息被前臺(tái)用以網(wǎng)上交易,，后臺(tái)提供信息支撐絕非只有區(qū)區(qū)3名涉案人員。無(wú)疑,，針對(duì)公民隱私信息網(wǎng)上交易犯罪的打擊,，如果只是針對(duì)個(gè)案本身，無(wú)助于消除社會(huì)對(duì)公民個(gè)人信息安全的隱憂,。
侵犯?jìng)€(gè)人信息犯罪中處處可見(jiàn)“內(nèi)鬼”的魅影,，折射出的還是行業(yè)針對(duì)公民管理與服務(wù)信息安全管理的巨大漏洞。不管是公安,、銀行,，還是航空、鐵路等,，對(duì)外涉及公民隱私信息查詢是相當(dāng)嚴(yán)格的,，但是對(duì)內(nèi)的管理與約束卻相對(duì)松軟，一方面公民隱私信息查詢系統(tǒng)操作權(quán)限授權(quán)過(guò)寬,，涉及的員工過(guò)多,；另一方面則是隱私信息查詢系統(tǒng)，缺少針對(duì)隱私保護(hù)必要的技術(shù)壁壘，如查詢銀行賬戶,，持身份證即可,，而非身份證成為授權(quán)進(jìn)入系統(tǒng)的鑰匙，并且后臺(tái)也沒(méi)有嚴(yán)格的查詢操作記錄備案監(jiān)管程序,。一言以蔽之,，在信息實(shí)現(xiàn)互聯(lián)互通的背景下，諸多的行業(yè)內(nèi)部,，只要有權(quán)限接觸到大量公民或者客戶信息的從業(yè)人員,，都具備泄露信息的條件，在金錢的刺激下,，都有成為“內(nèi)鬼”的可能,。
公民信息安全“裸奔”，非法竊取個(gè)人信息“內(nèi)鬼”叢生,，根本原因還是機(jī)構(gòu)承擔(dān)信息安全法律責(zé)任的缺失。侵犯?jìng)€(gè)人信息別總在末端治理,，強(qiáng)化源頭管控與預(yù)防更重要也更關(guān)鍵,。
一方面是技術(shù)防范責(zé)任。涉及到公民隱私信息的數(shù)據(jù)管理,，應(yīng)建立完善的授權(quán)憑證與操作監(jiān)管備案等技術(shù)手段,，實(shí)現(xiàn)防護(hù)與監(jiān)管在技術(shù)手段上的內(nèi)置，大幅度提高“內(nèi)鬼”非法竊取個(gè)人信息的難度,。另一方面是行政與民事責(zé)任,。機(jī)構(gòu)對(duì)公民個(gè)人信息技術(shù)防護(hù)與管理不力，出現(xiàn)比較嚴(yán)重的泄密事件,，應(yīng)當(dāng)受到嚴(yán)厲的行政處罰和高額的罰款,，同時(shí)，個(gè)人權(quán)利因此受到嚴(yán)重?fù)p害的,，也應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事賠償責(zé)任,。
木須蟲(chóng)/文
1 條記錄 1/1 頁(yè)
