復(fù)旦大學(xué)研究生遭室友投毒死亡
——犯罪嫌疑人已被刑事拘留(圖
2013-04-16 16:55:16 來源：新聞晚報(bào)
“曬”和“競(jìng)爭(zhēng)”讓大學(xué)少了溫情
為什么常常是優(yōu)秀學(xué)生發(fā)生意外,？為什么時(shí)不時(shí)有學(xué)生在競(jìng)爭(zhēng)過程中發(fā)生惡性事件,？這固然可能有學(xué)生的個(gè)人因素,，往往不是單方面的錯(cuò)誤,。但是，綜觀現(xiàn)在大學(xué)校園甚至全社會(huì),，“競(jìng)爭(zhēng)”和“曬”無處不在,。
從幼兒園開始，家長(zhǎng)就教育孩子不能輸給別人,，有好機(jī)會(huì)自己要搶,，即使是好朋友，在機(jī)會(huì)面前也要看淡情誼,；中小學(xué)里,，一些小學(xué)生在同學(xué)面前說自己天天看電視，但回到家就猛啃輔導(dǎo)書,。這種競(jìng)爭(zhēng)的文化同樣出現(xiàn)在高校,。同時(shí)，現(xiàn)在獨(dú)生子女缺乏從小學(xué)習(xí)互相謙讓的機(jī)會(huì)也是原因之一,。學(xué)校,、家長(zhǎng)們也忙于教孩子學(xué)習(xí)知識(shí)，卻忽視了引導(dǎo)孩子學(xué)會(huì)吃虧,、學(xué)會(huì)包容,。
“曬”文化是近年來的一個(gè)新的趨勢(shì)，現(xiàn)在的社會(huì)喜歡外向,、努力展現(xiàn)個(gè)人魅力和個(gè)人形象的人,，沉靜而追求內(nèi)心涵養(yǎng)的氛圍卻并不濃。在學(xué)校里,，往往是開朗活潑,、樂于奔走、善于溝通和展示自我的學(xué)生最受歡迎,，但是人群中還有大量安靜,、內(nèi)向性格的人。當(dāng)前者在各種場(chǎng)合“暴曬”自己,、享受自己快意的時(shí)候,，即使無意傷害，卻也很容易無形中傷害到別人,。因此,，學(xué)生的心理問題不能僅依靠高校心理部門，更重要的是家長(zhǎng),、中小學(xué)從小就要進(jìn)行良好的引導(dǎo),，在幼兒、少年時(shí)期，就種下一顆心理健康的種子,。
“飲水機(jī)投毒案”引發(fā)網(wǎng)友八大疑問
晚報(bào)記者 李征 整理
昨晚,，復(fù)旦大學(xué)官方微博發(fā)布“復(fù)旦研究生疑遭投毒病情危重”的信息后，包括復(fù)旦大學(xué),、受害學(xué)生目前所住的中山醫(yī)院,，以及警方至今天上午截稿前，均未發(fā)布更新消息,。記者整理了眾多網(wǎng)友對(duì)此案的八點(diǎn)疑問,，其中真實(shí)性還有待核實(shí)。本報(bào)將繼續(xù)跟蹤報(bào)道此事,。
1,、受害人目前處于什么情況
昨晚復(fù)旦大學(xué)官方微博發(fā)布通報(bào)稱，4月1日,，該校一名2010級(jí)在讀醫(yī)科研究生出現(xiàn)身體不適,。當(dāng)晚，該生被送往復(fù)旦大學(xué)某附屬醫(yī)院就醫(yī),。入院后，該生病情加重,，先后出現(xiàn)昏迷,、肝功能衰竭等癥狀。醫(yī)院組織了多次全市專家會(huì)診,，并經(jīng)病因?qū)W檢查,，未發(fā)現(xiàn)病因。學(xué)校要求醫(yī)院全力救治,，并請(qǐng)警方介入調(diào)查,。4月11日，上海警方通報(bào),，在該生寢室飲水機(jī)殘留水中檢測(cè)出某有毒化合物成分,。
自稱為受害人好友的網(wǎng)友@Hillary喬，昨晚發(fā)了如下微博：“周五去看他已經(jīng)完全認(rèn)不出來,，全身很腫,，管子里呼出的都是血泡?？蘖撕镁?，短短一周好好的人就沒了。更沒想到竟然是被人下毒,。這是一起令人發(fā)指的犯罪,。下毒人是好友的室友。”今晨又發(fā)布了多條微博,，不過后來均已刪去,。
今天上午，有網(wǎng)友發(fā)微博稱：“上午去ICU瞅下,，覺得熬不過今天了,，因嘔吐等胃腸道癥狀入急診的，2天后迅速爆發(fā)性肝衰竭,，TTP,，腎衰竭入ICU，幾天來輸血漿,，凝血因子,，人工肝，床邊透析,，不見好轉(zhuǎn),，隨后DIC，呼衰,，腦水腫,，今天腦死亡，12天中毒最多見就是影響肝臟以及凝血系統(tǒng),！嗚呼哀哉,！”這條微博被眾多網(wǎng)友大量轉(zhuǎn)載，但最初發(fā)博的人已經(jīng)刪除有關(guān)信息,。其真實(shí)性還有待證實(shí),。
2、受害人和投毒嫌疑人是否為室友
據(jù)晨媒報(bào)道,，復(fù)旦大學(xué)通報(bào)中所稱的病重研究生,，不久前曾在耳鼻咽喉科博士錄取考試中取得第一名。生于1985年的黃某不久前剛獲得直升博士生機(jī)會(huì),。被害人為2010級(jí)復(fù)旦大學(xué)醫(yī)學(xué)院在讀研究生,，就在重病入院前，剛剛通過博士生錄取考試,。知情人士稱,，直到13號(hào)晚上，相關(guān)嫌疑人被帶出寢室后,，同學(xué)們才得知此事,。
3、投毒動(dòng)機(jī)是什么
復(fù)旦官方微博稱,，中毒者就讀于臨床醫(yī)學(xué)專業(yè),，男生,。警方現(xiàn)已控制嫌疑人林某，投毒具體原因還在調(diào)查中,。新華社對(duì)外部官方微博“中國(guó)獨(dú)家報(bào)道”稱,，“復(fù)旦大學(xué)醫(yī)學(xué)院2010級(jí)在讀研究生黃某被同寢室室友林某投毒，目前生命垂危,，醫(yī)院正全力救治被害人,。警方現(xiàn)已控制嫌疑人林某，投毒具體原因還在調(diào)查中,。
生于1985年的黃某不久前剛獲得直升博士生機(jī)會(huì),。”林某為何要向黃某投毒,？目前網(wǎng)上流傳兩種說法,，一是“玩笑說”，稱投毒緣起“開玩笑”,。一是“嫉妒說”,，稱黃某在耳鼻咽喉科博士錄取考試中取得第一名，林某可能出于嫉妒而投毒,。
但今天晨媒報(bào)道,，復(fù)旦醫(yī)學(xué)院有學(xué)生表示，這兩名學(xué)生在兩家醫(yī)院不同科室研究不同方向,，不存在競(jìng)爭(zhēng),。被害同學(xué)成績(jī)好，疑似投毒室友亦成績(jī)優(yōu)秀,。
4,、投的到底是什么毒
根據(jù)復(fù)旦官方微博,，在該生寢室飲水機(jī)殘留水中檢測(cè)出某有毒化合物成分,。醫(yī)藥類網(wǎng)站丁香園的微博上表示，根據(jù)受害人的臨床表現(xiàn),，投毒物似乎是四氧嘧啶,。 “快速在中文和英文數(shù)據(jù)庫(kù)搜索了一下四氧嘧啶（alloxan）的相關(guān)材料，大部分都是四氧嘧啶制作糖尿病動(dòng)物模型的文章,，沒有找到關(guān)于四氧嘧啶中毒的文獻(xiàn),，復(fù)旦大學(xué)此例有可能是第一例人四氧嘧啶中毒。 ”此前有人表示可能是四氯化碳,，但有人指出四氯化碳不溶于水,，因此可能性不大。
5,、為何飲水機(jī)投毒由警察查出
有網(wǎng)友發(fā)出疑問：既然校方說“學(xué)校組織多次全市專家會(huì)診,，未發(fā)現(xiàn)病因”,，直到報(bào)警才讓警察查出飲水機(jī)有毒。能讓全市專家會(huì)診,，為何校方就不會(huì)讓醫(yī)生先去看看宿舍的情況,？對(duì)于這一點(diǎn)，有衛(wèi)生記者表示,，普通的臨床醫(yī)生未必認(rèn)識(shí)這么多毒物,，清華鉈中毒事件也是拖了很長(zhǎng)時(shí)間才查出。也有不少人認(rèn)為,，醫(yī)生和警察思維不一樣,，估計(jì)醫(yī)生沒懷疑到有人投毒。
6,、藥品監(jiān)管問題
不少網(wǎng)友提出疑問,，“某有毒化合物”到底是從哪一個(gè)渠道流出？是學(xué)校實(shí)驗(yàn)室,，還是商店,、淘寶？網(wǎng)友“Vi_漢風(fēng)四月求好運(yùn)罩”表示：“看到復(fù)旦醫(yī)學(xué)生被投毒致死,，驚出一身冷汗,。想想去年一年實(shí)驗(yàn)室的生活，劇毒的實(shí)驗(yàn)藥品和化學(xué)制劑隨手可得,。我們就在實(shí)驗(yàn)室的另一張桌子當(dāng)生活區(qū),，吃飯喝水上網(wǎng)有時(shí)候還做飯。要是恨一個(gè)人想下毒手那簡(jiǎn)直太容易了,。還好沒有發(fā)生這種事情,，但是自從我進(jìn)實(shí)驗(yàn)室就免疫力紊亂，各種過敏,，和這個(gè)肯定有關(guān)系,。 ”
7、中國(guó)教育失??？
不少網(wǎng)友將此事和中國(guó)的教育制度聯(lián)系在一起進(jìn)行反思，有網(wǎng)友問：“清華的朱令被投毒案至今未破,，現(xiàn)在復(fù)旦又出這事,，我只想問中國(guó)式的教育教出了啥？”“人性盡失,，害人害己,；教育有弊端，育人德為先,！”“應(yīng)試教育,，教育出來一批有智商無情商的尖子生,。 ”不過也有不少網(wǎng)友對(duì)此表示反對(duì)，有人表示,，在國(guó)外高校同樣也會(huì)發(fā)生槍襲案,，犯罪行為并不會(huì)分國(guó)界、地區(qū),，中國(guó)教育雖有問題,，但投毒案只是個(gè)案，并不能說明這一問題,。
8,、是否侵犯病人隱私
從復(fù)旦發(fā)布微博之后，網(wǎng)絡(luò)上出現(xiàn)了多個(gè)集中討論此事的帖子和微博,。有不少網(wǎng)友提醒,，此舉可能涉嫌侵犯病人隱私。丁香園微博也為此刪除了復(fù)旦大學(xué)受害研究生的病例的微博,，并表示昨晚之所以引發(fā)對(duì)病因的探討,，只是在病人隱私與生存可能性之間尋找一種平衡，是權(quán)衡利弊后的無奈之舉,。一位兒童醫(yī)院醫(yī)師認(rèn)為,，從法理學(xué)角度來說，當(dāng)侵犯一個(gè)法益,，是為了維護(hù)更高的法益或利益時(shí),，是被允許的。如為救病人闖紅燈,，或如上情況,。一切的法益中，一般認(rèn)為生命權(quán)是最重要的,。 5 條記錄 5/5 頁(yè)
上一頁(yè) 1 2 3 4 5 編輯：陳文龍
關(guān)于我們 - 諸城新聞 - 娛樂新聞 - 網(wǎng)站公告 - 版權(quán)聲明 - 設(shè)為首頁(yè) - 加入收藏
新聞信息服務(wù)許可證 備案號(hào)：魯ICP備2021025553號(hào)-1 主管：中共諸城市委宣傳部 主辦：諸城市融媒體中心 技術(shù)支持：諸城信息港
版權(quán)所有：諸城市融媒體中心 地址：諸城市和平街173號(hào) 郵編：262200 安全狗網(wǎng)站安全檢測(cè)
