據(jù)了解,，家住通州區(qū)的趙某夫婦2007年生下兒子小勇,，2011年春，小勇被送往村內(nèi)一家雙語幼兒園,。那年暑假,，該所幼兒園轉(zhuǎn)讓給一對來自山西的李某夫婦經(jīng)營。
秋季開學(xué)后,，趙某夫婦找到了經(jīng)營幼兒園的李某夫婦,，稱因小勇在2009年曾做過植入人工耳蝸手術(shù)，希望李某夫婦多加照顧,，并每月多交200元費用,，李某夫婦一口答應(yīng)。
去年5月的一個下午,，趙某夫婦因加班沒有按時在17時30分接小勇,，小勇便在幼兒園同一名小朋友玩。玩耍中,，小勇突然倒地,，值班人員立即將小勇送往醫(yī)院搶救并通知趙某夫婦。當(dāng)晚,，小勇經(jīng)搶救無效死亡,。
經(jīng)公安機關(guān)認(rèn)定，小勇的死亡不屬于刑事案件,。
痛失愛子的趙某夫婦遂將李某夫婦訴至通州法院并索賠40多萬元,。李某夫婦則辯稱小勇的死是因自身疾病，幼兒園第一時間將小勇送往醫(yī)院,，沒有過錯,，不該賠償。
經(jīng)尸檢,，小勇是因心內(nèi)膜彈力纖維增生癥,、慢性氣管支氣管炎所致心力衰竭、呼吸衰竭死亡。
通州法院經(jīng)審理認(rèn)為,，李某夫婦二人未經(jīng)登記注冊,，也沒按照法律規(guī)定配備專業(yè)醫(yī)師和保健員，兩人擅自開辦幼兒園,，不能舉證證明其盡到了教育,、管理職責(zé)，故應(yīng)對小勇的死亡承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任,。另外,，小勇死亡的直接原因系自身疾病所致，故小勇應(yīng)承擔(dān)較大的責(zé)任比例,。通州法院酌定，小勇自身承擔(dān)80%責(zé)任,，李某夫婦承擔(dān)20%責(zé)任,，最終判決李某夫婦賠償小勇父母7萬元。
