【判決結(jié)果】本案因原告舉證不能而敗訴。原因如下：
1,、原告方未提供被告飼料質(zhì)量不合格證據(jù),。原告在庭審中提交了質(zhì)量檢驗(yàn)報(bào)告，該質(zhì)檢報(bào)告表明：被告的飼料中粗蛋白質(zhì)含量與賴氨酸含量均在國(guó)家質(zhì)量監(jiān)督局所規(guī)定的誤差范圍內(nèi),，飼料成分的含量符合標(biāo)簽的說(shuō)明,，應(yīng)認(rèn)定為合格產(chǎn)品。
2,、因生豬已經(jīng)出欄,，原告未提供證據(jù)證實(shí)其實(shí)際損失。原告所列的損失情況,，被告予以否認(rèn),，原告亦沒(méi)有其它證據(jù)對(duì)此主張加以支持，
【律師評(píng)析】對(duì)于質(zhì)量侵權(quán)案件,，很多人以為原告只要證明使用了被告的產(chǎn)品而且造成了損失,，原告就完成了舉證責(zé)任。其實(shí)這種觀點(diǎn)是錯(cuò)誤的,。
在一般的侵權(quán)訴訟中,，誰(shuí)主張誰(shuí)舉證，法律規(guī)定的比較明確,。產(chǎn)品質(zhì)量損害賠償糾紛,，屬于特殊侵權(quán)訴訟，舉證責(zé)任實(shí)行倒置,。但是這種倒置,，是不是完全的倒置。
原告是否不負(fù)有舉證責(zé)任呢,？回答是否定的,。原告依然應(yīng)當(dāng)舉證證明一下事實(shí)：一是：損害發(fā)生的事實(shí)，二是：損害事實(shí)與使用被告提供的產(chǎn)品之間的因果關(guān)系,，三是：原告發(fā)生損害具體損失,。
【預(yù)防建議】一、在使用被告提供的產(chǎn)品過(guò)程中,，發(fā)現(xiàn)問(wèn)題應(yīng)當(dāng)及時(shí)保全證據(jù),。本案因原告在起訴時(shí)，豬已經(jīng)出欄，相關(guān)的證據(jù)沒(méi)有保全故對(duì)損失情況已無(wú)法作出認(rèn)定,。在開(kāi)庭時(shí)因被告否認(rèn)給原告造成了損失,，而原告沒(méi)有向法院提供任何證據(jù)，故原告即使有損失,，但額度無(wú)法確定,，所以原告的請(qǐng)求難以得到法院的支持。
二,、及時(shí)咨詢或委托專(zhuān)業(yè)人員予以指導(dǎo),，以最大限度地挽回?fù)p失。
特殊侵權(quán)案件因?qū)I(yè)性較強(qiáng),，建議受害人在事發(fā)時(shí)及時(shí)咨詢或委托專(zhuān)業(yè)人員,，在專(zhuān)業(yè)人員指導(dǎo)下，保全證據(jù),。那么,，涉及損害賠償問(wèn)題上，才能最大限度地挽回?fù)p失,。（山東貝特律師事務(wù)所）
1 條記錄 1/1 頁(yè)
