這一查,，讓他嚇了一跳,。系統(tǒng)顯示，在短短的一個多月時間里,，他的車有16次交通違法記錄,，記48分，罰款3200元,。雷先生覺得非常委屈,，自己的車違停這么多次，自己居然一無所知,，交警為什么不通過貼條,、電話、短信等方式告訴自己呢,？他以這樣的理由去申請行政復議,，結果沒有成功。交警方面的意見是,，交通標志標線已經明確告知駕駛人禁止停車,，因此不存在沒有告知的情況。
2018年9月,，不服氣的雷先生向法院提起行政訴訟,。日前，法院作出一審判決：交警部門作出的行政處罰決定違反法定程序,，因此撤銷該處罰決定和之后的行政復議決定,。也就是說,，雷先生無須繼續(xù)承擔罰款計分的后果。
法院判決的依據(jù)很清楚,，《道路交通安全違法行為處理程序規(guī)定》第十二條規(guī)定,，“交通警察對機動車駕駛人不在現(xiàn)場的違法停放機動車行為，應當在機動車側門玻璃或者摩托車座位上粘貼違法停車告知單,，并采取拍照或者錄像方式固定相關證據(jù),。”上述程序,，即通常所謂的“貼條”,。交警部門雖然通過拍照固定了雷先生違法停車的證據(jù)，但是他們并沒有依法通過“貼條”通知雷先生,。
盡管雷先生違法停車屬實,，也有證據(jù)可以證明，但就是因為交警在“貼條”方面存在程序違法,，所以之前的處罰決定被判撤銷,。對于交警部門而言，程序違法可謂后果嚴重,、教訓深刻,。在追求結果正義的人看來，雷先生既然有違法停車的行為,，那就應該承擔罰款扣分的后果才對,。然而，正義除了結果正義,，還有一個程序正義,。結果的正義，需要以程序正義的方式來實現(xiàn),。所以，后者也叫看得見的正義,。
在刑事司法中,，有一個名詞叫做“毒樹之果”。它是講,，一棵樹有毒,，它的果子也是不能吃的。寓意是,，通過刑訊逼供等非法手段獲取的證據(jù),，不能被法官所采信。這一基本規(guī)則,，現(xiàn)在也被我國刑事司法所采納,。在行政訴訟中,，程序違法可能導致處罰決定被撤銷，其基本原理跟“毒樹之果”有類似之處,。
很顯然,，對行政機關提出程序正義的較高要求，目的就是要通過程序正義來實現(xiàn)結果正義,。我們可以設想,，如果在雷先生第一次違法停車之后，交警方面就能夠按照規(guī)范的程序規(guī)定,，通過“貼條”告知雷先生,，那么雷先生可能接連違停16次嗎？相反,，交警方面以“標志標線已經告訴你”為由,，悄悄地多次抓拍雷先生的違停事實，則有著謀取罰款的嫌疑,。
程序不正義,，很難帶來結果的正義。法院直接撤銷處罰決定,，而沒有判決交警重新作出處罰決定,，原因就在于行政程序違法已經影響到了行政處罰的正當性。（文/周東飛）
1 條記錄 1/1 頁
