“一杯清茶、一包煙,，一張報(bào)紙看一天”是不少人對公務(wù)員的刻板印象,。由于職業(yè)原因，公務(wù)員群體備受關(guān)注,，也時(shí)常因?yàn)槟承┦录柺苜|(zhì)疑,。前段時(shí)間，80后“白發(fā)”干部李忠凱,，因?yàn)闈M頭白發(fā)和面目滄桑的形象與年齡形成的巨大反差,，引起社會廣泛關(guān)注。不少網(wǎng)友就曾質(zhì)疑其年齡不實(shí),，但最終調(diào)查結(jié)果顯示,，年齡真實(shí)，之所以“白發(fā)”是基層工作艱辛,，休息不足所致,。后來，李忠凱在接受媒體采訪時(shí)坦言,，自己只是眾多基層干部中的一員,，比自己辛苦的還很多?？梢?，公務(wù)員所謂的“錢多事少”，只是某些個(gè)體形成的刻板印象罷了,。
在此次事件當(dāng)中,，公務(wù)員待遇問題又被推上風(fēng)口浪尖。不少網(wǎng)友質(zhì)疑公務(wù)員“吃喝住行”樣樣有保障,，吃飯?jiān)谑程?，住房有分配，出行靠公車,，還有“灰色收入”,，生活怎會有困難一說？而不少公務(wù)員則紛紛叫冤,。真實(shí)的公務(wù)員群體,，到底是什么樣的呢？
其實(shí),，公務(wù)員工資水平確實(shí)不能算高,，尤其是在大城市和經(jīng)濟(jì)發(fā)展相對較好的地區(qū)，公務(wù)員的工資總體是低于具有可比性的企業(yè)同類人員的工資的，而且公務(wù)員群體內(nèi)部的工資差距很大,，不同地區(qū)的公務(wù)員甚至同一個(gè)省的不同市縣之間的同級公務(wù)員的工資差距都很大,。另外，公務(wù)員的工資水平與行政級別和工齡的關(guān)系很大,，由于大多數(shù)公務(wù)員在退休之前都處于科級及其以下,，因此，基層公務(wù)員的工資水平往往會更低,。
而福利方面,，隨著住房改革、公車改革等多項(xiàng)改革的不斷深化,，分配住房,、公車出行、吃飯免費(fèi)等已漸成歷史,。至于所謂的“灰色收入”,，也就是“腐敗”所得，在整個(gè)公務(wù)員隊(duì)伍中,，真正有可能依靠權(quán)力獲得腐敗收入的,，屬于極少數(shù)，主要集中在一些中高層領(lǐng)導(dǎo)者或掌握行政審批權(quán)和執(zhí)法權(quán)的一些部門或崗位,。近年來不斷推進(jìn)反腐敗斗爭,，不能腐、不敢腐,、不想腐的有效機(jī)制逐漸形成,，腐敗空間早已壓縮殆盡，“灰色收入”正慢慢消逝,。
如此看來,，公務(wù)員不僅不輕松，福利待遇還不算高,。公務(wù)員除了職業(yè)特殊以外,，也是正常人，福利待遇不高,，想要周末兼職貼補(bǔ)家用也是人之常情,。此前，新華社曾報(bào)道安徽黃山歙縣王村鎮(zhèn)副鎮(zhèn)長洪升因生活遇困,，在滴滴網(wǎng)絡(luò)約車平臺注冊成為車主,。而此次事件中公務(wù)員咨詢“是否可以周末送外賣”，也再次證實(shí)公務(wù)員“事少錢多”并非普遍現(xiàn)象,。
因此,，我們應(yīng)該重新審視,、理性看待公務(wù)員這一職業(yè)，也要從此事件吸取教訓(xùn),。在今后的工作與生活中,，看待事物,，要看清事物的全貌,，不能人云亦云、盲目輕信,，必須經(jīng)過科學(xué)的調(diào)查和驗(yàn)證,，以謙虛謹(jǐn)慎的態(tài)度予以看待，不可被“一葉”所“障目”,，認(rèn)識“公務(wù)員”亦是如此,，切莫“管中窺豹”。（文/吳進(jìn)）
1 條記錄 1/1 頁
