剛交的費,、辦的卡，機構就玩起了“關門大吉”的套路,，這一現(xiàn)象在目前的健身,、美容美發(fā)行業(yè)都不算啥新鮮事，不少人都有過“慘痛教訓”,。而專注于幼兒教育的早教市場,，雖然聽起來“小眾”，卻同樣是一個“跑路”高發(fā)區(qū),。雖然此次涉事機構“跑路”到底是何性質,，后續(xù)究竟會如何處理，還有待當?shù)叵嚓P部門調查,。但這一案例的背后,，早教市場的某種監(jiān)管盲區(qū)狀態(tài)，確實需要更多的重視,。
據(jù)某機構發(fā)布的一份《中國早教藍皮書》顯示,，2017年中國早教市場規(guī)模可能就已突破2000億元,。在“不能讓孩子輸在起跑線上”的社會心理作用下，早教市場已經(jīng)發(fā)展為一個朝陽行業(yè),。只是,，在越來越多的家長送孩子上早教的另一面，“掉坑”的家長也似乎越來越多,。檢索相關公開報道,，諸如“早教機構跑路家長追問何處退錢”“早教機構老板跑路家長抓瞎維權難”等新聞不在少數(shù),。如在上個月，有媒體就報道北京一知名早教機構跑路,，停課前一天仍在攬錢,。
早教機構的“違約”情況變得如此普遍，或許可以溯及部分家長的“輕信”,，但最主要的原因,，還是在于有效監(jiān)管的缺乏。媒體報道曾援引教育部門人士的說法稱,，早教機構主要針對幼兒園前(0-3歲)的小朋友,，不歸教育局管。因為教育局管的民辦學校,，包括幼兒園,、民辦中小學、培訓機構,，對象都是3歲以上的小朋友,。而如果想辦一個早教機構，只需要在工商部門取得相關的登記即可,，對師資,、場地的要求都較低。這意味著,，漸成規(guī)模的早教市場,，實質上仍處于一種相對的監(jiān)管空白之中。
事實上,，不只是“跑路”風險,，在課程價格規(guī)范、從業(yè)人員資質,、教育內容,、保育環(huán)境等多方面，目前早教市場,，都處于一種較混亂的狀態(tài),。這個過程中，家長的消費權益保障,，及實質性的早教效果,，面臨著較大的不確定性。
作為新興市場,，監(jiān)管當然不可能跑在市場發(fā)育的前面,。但是，無論從社會在早教方面的消費需求趨勢，還是從現(xiàn)有市場的發(fā)展狀況看,，早教市場都不應該再繼續(xù)被排除在監(jiān)管序列之外,，而需要有針對性的監(jiān)管覆蓋。比如,，是否應將之像幼兒園一樣統(tǒng)一納入課外培訓機構的管理范疇,，值得考慮。
一個細節(jié)耐人尋味,，去年8月,，國務院辦公廳印發(fā)的《關于規(guī)范校外培訓機構發(fā)展的意見》明確規(guī)定培訓機構不得一次性收取超3個月費用，但此次“跑路”的早教機構,，一般都要求家長一次性付清所有培訓費用,，這導致部分家長動輒損失達數(shù)萬元。如果這一規(guī)定執(zhí)行也同樣包括早教機構,，相關風險或就沒這么大,。
早教市場，儼然已經(jīng)發(fā)展壯大,，規(guī)則依舊“在路上”的局面,，不應該再持續(xù)下去。這不僅關系到市場秩序的健康,，也攸關社會的教育環(huán)境質量,。避免讓家長在處處是“坑”的早教市場中“碰運氣”，防止失范的教育服務徒增社會的教育考慮,，監(jiān)管觸角還得早點動起來,。（文/光明）
1 條記錄 1/1 頁
