“不能為輿情所左右”,，這充分體現(xiàn)了人民法院依法獨立公正審判的堅定決心,。近年來,，全國各級人民法院每年都要審理執(zhí)行案件1200多萬件。每個案件均會涉及不同利益人群,，他們對法院工作和法官言行舉止有著不同的評價,。其中，一些公眾對司法的評價,，往往并不是源于對司法工作的全面了解,，而是對個案處理結果的觀察和感受，難免有失偏頗,，缺乏理性,。同時，少數(shù)媒體對一些熱點案件進行炒作,，甚至還沒等司法機關啟動復查機制,，輿論就急不可待地“憤怒”了,。事實證明，輿論在缺乏制約機制或正確引導的情況下,，對案件的報道很可能帶有主觀臆斷,，進而容易引起公眾非理性的、極端化的情緒表達,。在這種輿論壓力之下,，司法機關的獨立審判權、檢察權焉能不受到影響,？
公眾輿論是氛圍,，道德準則是底線。人民法院依靠公眾共同形成的公共準則——法律來解決糾紛,，追求法律上的公正,；而正確的輿論則是通過激發(fā)公眾內(nèi)心的價值標準——道德來評判是非，以追求道德上的公正,。司法與輿論的關系是辯證統(tǒng)一的,。“若是沒有公眾輿論的支持,，法律是絲毫沒有力量的,。”從準確把握人民群眾對司法工作知情權,、監(jiān)督權,、參與權、表達權需求的這個角度出發(fā),，引導主流輿論和弘揚司法核心價值觀,，必須找準輿論引導的結合點，“把體現(xiàn)黨的主張與反映人民心聲統(tǒng)一起來,，把堅持正確導向與通達社情民意統(tǒng)一起來,，把正面宣傳為主與加強和改進輿論監(jiān)督統(tǒng)一起來”，積極“給力”于“人民群眾對人民司法事業(yè)發(fā)展狀況和美好前景的理解和認同”,，最大限度地凝聚社會共識,。
輿論是一把“雙刃劍”，不當?shù)妮浾摃λ痉ü八痉ü帕?。所以,，很多國家和地區(qū)都對媒體報道司法案件的行為進行了適當?shù)南拗啤Ｔ谙愀?，對于未決刑事案件,，媒體只能做動態(tài)性報道，不得評論；在法院宣判后和上訴之前,，媒體可以評論,；所有訴訟程序終結后，允許媒體評論,，但不得對司法機關和法官進行人身攻擊,，否則，可能會受到“藐視法庭罪”的刑事檢控,。在我國,，《最高人民法院關于人民法院接受新聞媒體輿論監(jiān)督的若干規(guī)定》明確規(guī)定，人民法院不但應主動接受新聞媒體的輿論監(jiān)督,，還應當建立與新聞媒體及其主管部門固定的溝通聯(lián)絡機制,，定期或不定期地舉辦座談會或研討會，交流意見,，溝通信息,。同時，新聞媒體和記者行使輿論監(jiān)督權也必須立足于法治,。（劉英團）
