對于這位“杜大娘”的行為,，用“碰瓷”來定性應(yīng)當說并不準確。一般來說,，碰瓷者大多自知理虧,，一看對方報警或?qū)で髨?zhí)法部門介入，大多會知難而退,，悄悄溜走,。但杜大娘卻不吃這套，只要被她認準的目標,，無論“私了,、公了”，不達到自己的利益目的是決不罷休,，不僅行政執(zhí)法部門拿她沒轍,，無奈選擇妥協(xié)，即便是警察到場,，同樣也必須滿足她的要求才能了事,。
從杜大娘慣用的套路中不難看出,，她所依仗的“法寶”就是年老多病加上撒潑耍賴，憑借全身多達15種疾病的醫(yī)院證明和年逾七旬的高齡,，無論到超市,、飯店、商場,、醫(yī)院還是旅館以及美容美發(fā)店,，她只要說消費的食品或接受的服務(wù)有問題，無論商家拿出何種證據(jù)證明,，也無論執(zhí)法部門甚至警方出面主持公道,，對于杜大娘基本都是“油鹽不進”，就是一句話,，必須滿足她的“訛詐”要求,。否者，她就敢躺賴在執(zhí)法部門乃至公安派出所的辦公室,，甚至還能在人家辦公室里公開大小便,，在這位“碰瓷王”面前，行政執(zhí)法部門“惹不起”,，警察也不得不屢屢“認慫”,，因為一旦讓老人家有個“三長兩短”，責任落在那一個人身上都承擔不起,。以至于10年來,，碰瓷訛詐也就成了杜大娘“活著”的主要目標。
杜大娘的行為無疑已經(jīng)涉嫌違法犯罪,，而且年輕的時候還有兩次“前科”,。按說，已經(jīng)因為類似違法犯罪受到過法律制裁,，已過暮年,，理應(yīng)吸取教訓安分守己，至少應(yīng)該有所收斂,。然結(jié)果恰恰相反,，自從上了年紀之后，杜大娘不僅重操舊業(yè),，方法手段上也上升了一個臺階,，索性一改過去的“技術(shù)碰瓷”而變成赤裸裸的訛詐。之所以敢這樣近似公開的對商戶敲詐勒索,，就在于已經(jīng)有過兩次入獄“經(jīng)驗”的杜大娘,，恐怕對《中華人民共和國治安管理處罰法》第二十一條規(guī)定已經(jīng)“爛熟于胸”，知道自己已經(jīng)年逾七旬,，即便是因“碰瓷”違反治安管理,，通常也不會被執(zhí)行拘留處罰,。即使是涉嫌犯罪，也屬于刑法所規(guī)定的減輕或“赦免”處罰對象,，或正因為如此,，才令她對一切都有恃無恐。
“七旬老太碰瓷10年終被刑拘”,，在當?shù)貜V大商戶拍手稱快甚至感到“揚眉吐氣”的同時,，筆者卻有點笑不起來。法律面前人人平等,，是法治社會的最基本原則,，我國的治安管理處罰法乃至刑法條款中，都對70周歲以上老人的違法犯罪行為,，設(shè)置了相應(yīng)的“寬容”規(guī)定,，比如在《中華人民共和國治安管理處罰法》中，第二十條就規(guī)定,，七十周歲以上的違反治安管理行為人,，依照本法應(yīng)當給予行政拘留處罰的，不執(zhí)行行政拘留處罰,。這原本是彰顯現(xiàn)代司法對老年人的人文關(guān)懷,，但卻往往演變成了個別老人不遵守規(guī)則甚至“倚老賣老”的護身符，甚至連處警的警察都對其“束手無策”,，眼睜睜的看著商戶合法利益被侵犯不僅無能為力,，有時為了避免自身麻煩還不得不選擇遷就甚至責令商家選擇妥協(xié)。
正義不能對非正義讓步,，法律不能對違法者退縮,。杜大娘碰瓷10年被刑拘，雖然來的有些晚,，但終究讓人看到法律面前容不得“倚老賣老”,，更不允許有人對法律惡意“碰瓷”。更令人欣慰的是,，刑拘了碰瓷10年的七旬老太，也給社會上極個別“為老不尊者”敲響了警鐘,，老年人應(yīng)當?shù)玫饺鐣淖鹬睾蜕拼?，但也不能逾越法律針對老年人的人文底線，缺少對法律的信仰,，肆意挑戰(zhàn)法律尊嚴,，即便是年過古稀，歲上耄耋,，同樣也必須付出相應(yīng)的代價,。（文/朱永華）
1 條記錄 1/1 頁
