假拍,，即制造虛假成交記錄的欺騙行為，是拍賣市場常見的伎倆,。假拍的買賣雙方常常為同一主體,，或自拍自買，或同行勾結(jié),，為了捧高拍品的價格,，幕后雇傭“托兒”以高價買回送拍品。其目的,，或是為了洗錢或避稅,，或是為了炒高藝術(shù)品的拍賣行情，或是拍賣公司為了擴(kuò)大影響炒作造勢,。這其中包括天價拍賣的“做局”,，其目的多是后兩種。幾輪假拍下來,，可以制造出越來越高的市場成交價,，這一高價將會成為拍品再次拍賣與流通的參考價格。
拍假,，顧名思義,，就是拍賣贗品，是文物藝術(shù)品市場的另一大惡瘤,。一些藏家會把真假優(yōu)劣的拍品混在一起搭售，一些拍賣公司不敢得罪大古董商人，也知假拍假,，希望能把贗品,、仿品賣給道行尚淺的買家，賺個盤滿缽滿,。贗品總有露出破綻的時候,，這時或流拍、或毀約,，賣家也會自拍自舉,，以拿到拍賣證書，等拍品的圖錄,、成交記錄等都齊備之后,，這些贗品在“拍假”、“假拍”的配合下,，便變成了一件“流傳有緒”的“真品”,，將來無論是轉(zhuǎn)賣私人還是再次上拍，都有了可觀的價格基礎(chǔ),。
真品贗品照樣賣,，自家拍品自舉牌，是什么讓自導(dǎo)自演的假拍,、拍假變成了文物藝術(shù)品市場上資本逐利的潛規(guī)則,？自然離不開利益二字。難道拍賣行業(yè)無法可依,？非也,。早在1996年，《拍賣法》的出臺,，便為文物藝術(shù)品拍賣制定了一系列制度,。針對假拍、拍假,，中國拍賣行業(yè)協(xié)會于2011年6月10日發(fā)布的《中國文物藝術(shù)品拍賣企業(yè)自律公約》也有說法：“不于拍賣前向委托人收取任何費(fèi)用,；不知假拍假；不以任何形式對拍賣標(biāo)的進(jìn)行虛假宣傳,；堅決杜絕‘假拍’行為……”由此可見,，藝術(shù)品拍賣缺少的不是法律、公約,，而是道德恪守與行業(yè)自律,。
拍賣公司對委托人自導(dǎo)自演的假拍行為無能為力嗎？非也,，拍賣公司非不能也,，實不為也,。許多拍賣公司急功近利，為了搶占市場份額,，為了在社會和公眾面前迅速擴(kuò)大影響力,，讓全國的拍賣市場成交額變成了“注水豬肉”。藝術(shù)品只要上拍,，拍賣公司都會按比例收取一筆傭金,，成交價越高，傭金越高,。如果與拍賣公司之間沒有達(dá)成某種默契,，拍賣之中買與賣的高額傭金，以及相應(yīng)的稅款,，都是假拍者難以承擔(dān)的,。假拍、拍假頻現(xiàn),，拍賣公司本身難辭其咎,。
自導(dǎo)自演的假拍、拍假蛀蝕的是中國文物藝術(shù)品市場的根基,。拍賣會只是一場場鬧劇的集中爆發(fā)點(diǎn),。在這個交易平臺之上，折射出的是市場各方參與者的心態(tài)：送拍者癡心妄想,，接盤者心存僥幸,，拍賣公司掩耳盜鈴。隨著利益鏈的日益延伸,，市場會逐漸形成目的各異的利益群體,，假拍、拍假者混雜其中,，對市場的操控隨著時間的推移不斷強(qiáng)化,，從而其危害性日益增強(qiáng)。當(dāng)誠信成為一種不可求的奢侈品,，拍賣場便成了一個謊言與欺騙的集聚場,。
假拍和拍假的背后，還有政策與行業(yè)監(jiān)管的漏洞與空白,。如何在政府層面進(jìn)行監(jiān)管,、在行業(yè)層面進(jìn)行管理，對政府及行業(yè)管理部門還是一個新的課題,。這其中,，認(rèn)清市場的本身規(guī)律是關(guān)鍵。泡沫里的浮光終將消逝,。在藝術(shù)品市場新的格局成型之際,，建設(shè)一個開放,、誠信、聚合的藝術(shù)品行業(yè),，是產(chǎn)業(yè)健康發(fā)展的必然趨勢,，也是市場的內(nèi)在需求。
