2015年8月，曾在之前因版權(quán)糾紛而引發(fā)輿論爭議的“今日頭條”，又一次遭到了訴訟,，《楚天都市報》稱，因“今日頭條”涉嫌非法轉(zhuǎn)載湖北日報傳媒集團(tuán)所屬媒體《楚天都市報》原創(chuàng)作品,，湖北日報傳媒集團(tuán)對擁有“今日頭條”網(wǎng)站和客戶端的北京字節(jié)跳動科技有限公司提起訴訟。
筆者梳理了一下今日頭條迄今為止遇到的比較引人注意的版權(quán)問題：
2014年6月,，《廣州日報》起訴今日頭條侵權(quán);
2014年6月,，搜狐起訴今日頭條侵犯著作權(quán)和不正當(dāng)競爭行為;
2014年6月，國家版權(quán)局對今日頭條立案調(diào)查,，重點關(guān)注保護(hù)數(shù)字版權(quán),。
隨著互聯(lián)網(wǎng)的深度發(fā)展，信息發(fā)布的渠道與多樣性越來越多,，而網(wǎng)絡(luò)維權(quán)也開始面臨尷尬的法律空白,。對于像今日頭條這樣的“網(wǎng)絡(luò)信息發(fā)布者”或者可以說是信息“二道販子”，只能讓原創(chuàng)的作者又愛又恨,。通過這一系列紛爭,更多的傳統(tǒng)媒體選擇與“今日頭條”同左一條船,因為傳統(tǒng)媒體并不希望自己被遺忘在受眾的推送名單之外,而今日頭條也不可能情愿失去賴以生存的信息源頭,。在這樣的合作過程中,也勢必會發(fā)生版權(quán)和經(jīng)濟(jì)利益的置換、交易,。但這畢竟是少數(shù),，在龐大的互聯(lián)網(wǎng)海洋里，一些原創(chuàng)的個人或者是小眾媒體也占據(jù)了互聯(lián)網(wǎng)內(nèi)容發(fā)布的巨大比例,，他們又憑什么能夠與今日頭條叫板,，維護(hù)自己的原創(chuàng)內(nèi)容呢?
筆者曾嘗試在今日頭條開通了賬號,，并隨意上傳了一篇在其他媒體發(fā)表的原創(chuàng)文章(未經(jīng)今日頭條轉(zhuǎn)載)，竟然順利就通過了審核,，正常以原創(chuàng)形式發(fā)布在筆者自己開通的賬號里,，試問，這樣的情況,，原創(chuàng)作者去哪說理!
《中國新聞出版報》曾評論說，在互聯(lián)網(wǎng)時代,固然是要鼓勵技術(shù)創(chuàng)新和贏利模式創(chuàng)新,但基本的前提,是不能傷害原創(chuàng)動力之源,更不能把別人的“頭條”改頭換面抄襲成自己的“頭條”,。另一方面,互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)日新月異會帶來各種新技術(shù)形態(tài),像“今日頭條”這樣的網(wǎng)絡(luò)應(yīng)用新秀將層出不窮,但技術(shù)的發(fā)展不應(yīng)當(dāng)以版權(quán)保護(hù)惡化為代價,這就需要版權(quán)保護(hù)及時應(yīng)對新挑戰(zhàn),而我們的法律完善,、司法公正和政府管制,以及資本的追隨、社會的認(rèn)知,也應(yīng)當(dāng)立足于保護(hù)知識創(chuàng)新的源泉,。
