女孩沒讓座遭老人暴打,！的確是一個(gè)值得人們思考的問題,！女孩的不讓座，與老人的指責(zé)及大打出手,，不全是一個(gè)層面上的事,。如果女孩故意不讓座，那是道德層面上的事,。女孩不尊老不讓座老人提出并指責(zé),，也是道德層面上的事,。可是,，老人的大打出手,，則是對(duì)他人人身權(quán)益進(jìn)行侵犯，是違法的事,！
做為網(wǎng)民,，要全面的看問題，辯證的分析問題,。
女孩的不讓座,，可以從兩個(gè)方面去分析。第一,，那女孩真的“沒看見”身邊的老人,。或者其身體不適或心情不好沒愿讓座,。一切皆有可能,，這個(gè)也是有可能的。如果那名女孩因特殊原因,，其精神過度集中到一定的事物上,，或國(guó)特殊原因就算是車上的廣播喊，也可能沒注意身邊的老人,，也沒讓座,。假如是這樣，女孩沒讓座,，應(yīng)另當(dāng)別論,。第二，那女孩真的不愿讓座且沒有讓座,。那么,，她的傳統(tǒng)美德哪里去了？他尊老愛幼的良好品德哪里去了,？值得人們譴責(zé),，應(yīng)該受批評(píng)教育！
女孩不讓座,，老人指責(zé)后因爭(zhēng)吵大打出手,，也應(yīng)從兩個(gè)方面去評(píng)。一方面,，孩不讓座,，沒有尊老愛幼的美德，老人可以對(duì)其進(jìn)行批評(píng)教育與引導(dǎo),。由于個(gè)人的素質(zhì)有差異,，老人沒有必要沒有耐心或生氣的與其爭(zhēng)吵,。與其爭(zhēng)吵,，從一個(gè)側(cè)面也說明了勸說者的素質(zhì)與美德的缺失,。另一方面，老人的大打出手,，則是“以暴制暴”,，曝出了老人道德上的不過關(guān)倚老賣老為老不尊的一面，也曝出了其侵犯他人人身權(quán)益,，無法制觀念,，違法違規(guī)的一面！
其實(shí),，美德和義務(wù)是有一定的區(qū)別的,。給老人讓座是一種美德，卻不是義務(wù),。那種靠強(qiáng)硬性規(guī)定,，那種靠強(qiáng)制得來的“尊老愛幼”又會(huì)不會(huì)變了味，又會(huì)不會(huì)變成了“應(yīng)付觀點(diǎn)”做給別人看,？又會(huì)不會(huì)人前一套背后一套,？
美德是發(fā)自內(nèi)心的，自覺回報(bào)社會(huì)尊讓他人的一種心理意識(shí),。不讓座固然可恨,，固然值得譴責(zé)，那是道德層面上的,。而因?yàn)樽屪痛蟠虺鍪?，那是違法的，是涉侵犯別人的人身權(quán)益的,。道德上的事應(yīng)該從道德的層面進(jìn)行處理,，不應(yīng)動(dòng)武，更不能依老賣老,，從道德和法規(guī)上雙重出格,！
給老人讓座是一種美德，卻不是義務(wù),。老人可能偏見的理解美德,，或個(gè)人思想偏激，從而依老賣老缺德且違法,！女孩沒讓座遭老人暴打,！誰更缺德？女孩沒讓座遭老人暴打,！美德豈是強(qiáng)制得來的,？
