關(guān)于梁文同的 “搶話筒”，有人贊其“平等意識”,，也有人論他“膽大”,。“搶話筒”的精神,，其實(shí)是一種責(zé)任意識,。“你的失語,，意味著67萬人沉默”,，這是本屆人大會上的一句流行語，人大代表到人大會堂來,，不是來“學(xué)習(xí)”,，也不是來“旁聽”的，而是帶著“嘴巴”來,、直奔“話筒”去的,。選民選我來“代表”，就是要我為他們講話——你看梁代表 “搶”下 “話筒”,，講的三個問題,，一是村寨硬化公路,，二是農(nóng)村電力設(shè)施,，三是貧困山區(qū)農(nóng)民合作醫(yī)療參合資金問題，哪一個不是他的“67萬”選民的燃眉之急,，哪一個不“代表”著“地?zé)o三尺平”的黔省山區(qū)農(nóng)民的心聲——所以他要 “搶話筒”,，因?yàn)樗侨嗣竦拇怼?/span>
“搶話筒”，不但是責(zé)任,，而且是權(quán)利——其實(shí)人大會堂還有另一件“搶話筒”的軼事,，那就是李克強(qiáng)副總理參加湖南代表團(tuán)的審議討論，副總理正在侃侃而談,，不料卻被“搶”了話筒——民營企業(yè)家肖安江代表打斷了李克強(qiáng)代表的發(fā)言,，發(fā)表了關(guān)于城鎮(zhèn)化問題的“插話”。工作人員委婉提醒肖安江“講短些”,，但李克強(qiáng)卻說“讓這位代表把話講完”,，然后他才接著講，因?yàn)椤安逶捠谴淼臋?quán)利”——這是有著深厚的憲法學(xué)背景的副總理對“搶話筒”的法理解釋呵,！
兩會之上,，有“搶話筒”的代表，然而也有不“搶”的委員，不但不“搶話筒”,，反而還“惜字如金”,，這就是莫言委員——這位在諾貝爾文學(xué)獎領(lǐng)獎儀式上被稱為 “最會講故事的人”，在此次兩會上卻被記者封為 “最惜字如金委員”,。莫言委員首次入政協(xié),，這次既未提出提案，也未對圍堵的記者說了“謝謝”之外的任何一句話,。
這是為什么呢,？莫言委員坦言，“提案不是嘩眾取寵,，而是要建立在深入調(diào)查研究的基礎(chǔ)上,。要有真言，所以要下功夫,，搞好調(diào)查,，才能作出有見地、有質(zhì)量的提案,?！币牢宜姡赃@次的“不搶話筒”,，同樣是一種責(zé)任意識,，是一種對人民、對國家高度負(fù)責(zé)的態(tài)度,，正如網(wǎng)友所論,，“莫委員的低調(diào)，比起那些不假思索,、信口開河的‘雷人雷語’,，表現(xiàn)得更扎實(shí)穩(wěn)健”——這位以富有生活著稱的作家委員，認(rèn)為“提案同樣來自生活,，不能虛構(gòu)”,，所以他“會后將深入基層去調(diào)研”，這次就不“搶話筒”啦,。
“搶話筒”也好,，不“搶”也好，尤其是“搶”下來“說”什么,，都辯證地表達(dá)了人們對代表委員的綜合要求,，這就使我們想起了俞正聲同志在本屆政協(xié)閉幕會上對委員的幾條共勉，比如說“堅持真理,，勇于直言,，拒絕冷漠和懈怠”,，這就是說，我們要提倡“搶話筒”的精神,，直言讜議,，無所畏懼；又比如說“實(shí)事求是,，客觀公正,，拒絕浮躁和脫離國情的極端主張”，這就是說,，我們也要有一點(diǎn)“惜字如金”的風(fēng)格,，講究科學(xué)，不尚空談,?？傊爸v真話,，道實(shí)情”,，這個“真話”，除了直抒胸臆的坦蕩,，主要還不是指“想到就說,、張口就來”，更是指對客觀規(guī)律的科學(xué)求“真”,；而這個“實(shí)情”,，自然不是拍腦袋想當(dāng)然，也不是盲人摸象,，一葉障目,，而是爭取更符合國情，既不落后于實(shí)際,，也不超越于階段,。
寫到這里,，便想到了本次兩會上下流傳甚廣的一段“好聲音”——蔡玲委員的1000字發(fā)言,，在會場內(nèi)引來13次掌聲，在網(wǎng)上更是點(diǎn)擊率爆了棚,。蔡委員勇于“搶話筒”,，講的是“如何避免‘八項規(guī)定’一陣風(fēng)”這個尖銳問題，蔡委員又“惜字如金”,，短短千字發(fā)言,，既直指問題，又富于建設(shè)性,，既有市井民謠,，又講科學(xué)的規(guī)律性,，難怪會得到網(wǎng)民的熱烈贊揚(yáng)，因?yàn)檫@表達(dá)了公眾對代表委員的深層要求呵,！
