根據(jù)湖南省有關(guān)規(guī)定,,每出一趟急救車,在3公里以內(nèi)出車費(fèi)為10元,,超過3公里后,,每超1公里加收2元。也就是說,,救護(hù)車司機(jī)開出的價格超過規(guī)定百倍,,可謂不折不扣的“天價”。對此院方回應(yīng)稱,,這是因?yàn)楫?dāng)時還在正月期間,,司機(jī)覺得運(yùn)送快死的病人回家會很晦氣。
扶危濟(jì)困救死扶傷,,本來就是醫(yī)院無可推卸的天職,;接送或轉(zhuǎn)運(yùn)病人,,也是救護(hù)車必須履行的責(zé)任,。無論是醫(yī)護(hù)人員還是救護(hù)車司機(jī),每時每刻都應(yīng)具備這種忠于職守的高度自覺,,絕不能因時令不同而區(qū)別對待,。拿著“怕晦氣”當(dāng)借口,拒載生命垂危的病人,,本身就是對“醫(yī)德”的違背與褻瀆,。
退一步講,難道索要天價運(yùn)送費(fèi)用之后,,就能躲過“晦氣”了嗎,?這其中恐怕另有文章。在一些農(nóng)村地區(qū)有種不成文的傳統(tǒng),,老人逝世最好是在自家老宅里,。這名救護(hù)車司機(jī),不可能不了解這個習(xí)俗,,也應(yīng)該理解病人家屬急著送人回家的心情,。面對在苦雨中凄惶不已的病人家屬,這位司機(jī)并沒有展現(xiàn)出起碼的同情心,,反而能硬起心腸來抬升價碼,,恐怕并非是“怕晦氣”這么簡單,而是想著坐地起價,,趁火打劫揩一把油,。
是誰給了司機(jī)明目張膽違規(guī)收費(fèi)的膽子?根據(jù)相關(guān)報道,,茶陵縣人民醫(yī)院救護(hù)車向患者家屬索要高價出車費(fèi)已非第一次,,早在2010年11月就被《湖南日報》曝光過,。根據(jù)當(dāng)時該醫(yī)院一位負(fù)責(zé)人的描述,在2007年該院實(shí)行目標(biāo)管理,,120救護(hù)車由司機(jī)班實(shí)行全權(quán)管理,。
如此看來,司機(jī)班對救護(hù)車擁有著絕對的控制權(quán),,所以他們可以一再突破職業(yè)操守底線,。病人的情況危急與否,在他們看來只是可以用來討價還價的籌碼,;而“買賣”談不成造成的后果如何,,根本事不關(guān)己。由于院方的監(jiān)管缺位,,即便明文規(guī)定擺在那兒,,也可以置之不理。
令人吃驚的是,,院方似乎并沒有認(rèn)識到問題的嚴(yán)重性,,而是堅(jiān)持認(rèn)為在此問題上沒有責(zé)任,也不會做出相應(yīng)賠償,。
茶陵縣人民醫(yī)院作為一個公共服務(wù)機(jī)構(gòu),,應(yīng)當(dāng)保證自身純粹的公益屬性,不能將營利當(dāng)成頭等大事,。而縣醫(yī)院的救護(hù)車司機(jī),,敢于將公共資源變現(xiàn)并為自己謀私,院方又怎能理直氣壯地說自己“沒有責(zé)任”,?這不由得讓人懷疑,,其背后是否存在著利益上的糾葛?
隨著社會經(jīng)濟(jì)的不斷進(jìn)步,,醫(yī)保制度和醫(yī)療環(huán)境正在逐步改善,。但任何制度都需要合格的執(zhí)行者,這位漫天要價的救護(hù)車司機(jī)就在提醒我們,,如果某些監(jiān)管上的“死角”不能得到完全的清理,,那么醫(yī)療行業(yè)的公信力依然會面臨重重挑戰(zhàn)。