加強(qiáng)專利權(quán),、商標(biāo)權(quán)、著作權(quán)保護(hù),，加強(qiáng)競爭保護(hù),，加大損害賠償力度——中國最高人民法院21日明確當(dāng)前知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判的重點(diǎn)，要求堅(jiān)決制止假冒商標(biāo),、惡意搶注,、搭車模仿等商業(yè)標(biāo)識(shí)侵權(quán)行為，加大馳名商標(biāo)保護(hù)力度,，制止各類“傍名牌”行為,。（3月22日中新網(wǎng)）
制假售價(jià)可以雷霆執(zhí)法，迅速叫停,，嚴(yán)重的可以問刑事責(zé)任,。但這種“傍名牌”行為，簡直就是“經(jīng)濟(jì)白血病”——一只蒼蠅壞了一鍋粥,。常常會(huì)看到這樣一種現(xiàn)象,，只要一個(gè)名牌興起了，很快就會(huì)有與之十分相似的產(chǎn)品出現(xiàn),。據(jù)《法制日?qǐng)?bào)》報(bào)道,，國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局2012年查處“傍名牌”案件11.2萬件?；臃倍嗟摹袄罟怼?，緣何此起彼伏？其背后的保護(hù)傘,，也許比傍名牌行為更值得警惕,。
企業(yè)創(chuàng)一個(gè)名牌很不容易，需要幾年甚至幾十年的努力,，耗費(fèi)無數(shù)人力物力。傍名牌,，說穿了,，就是想借名牌產(chǎn)品的名聲和信譽(yù)，謀取不正當(dāng)?shù)睦麧?。由于“傍”字輩的質(zhì)量,、信譽(yù)往往欠佳，“傍名牌”者在自己獲得巨額利潤的同時(shí),，必然也會(huì)給被“傍”者的聲譽(yù)帶來嚴(yán)重的不良影響,，這種行為，無疑是對(duì)名牌產(chǎn)品無形資產(chǎn)的巧取豪奪,，與攔路搶劫?zèng)]有什么區(qū)別,。
如今,，我國的市場經(jīng)濟(jì)還不十分成熟，一方面是國人的消費(fèi)觀念正逐步轉(zhuǎn)變,，崇尚名牌,，品牌消費(fèi)正日益成為時(shí)尚；另一方面是經(jīng)濟(jì)發(fā)展相對(duì)滯后,，名牌產(chǎn)品無論是數(shù)量還是品種,，都不能滿足人們?nèi)找嬖鲩L的消費(fèi)需求，加上各地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展不均衡,，有些地區(qū)在很多行業(yè)都沒有自己的名牌產(chǎn)品,。于是，一些企業(yè)就打起了“傍名牌”的主意,。
由于“傍”字輩大都有合法的營業(yè)執(zhí)照,，個(gè)別政府官員、執(zhí)法機(jī)關(guān)暗地里能從這里得到好處不說,，更重要的地方還在于,，這些企業(yè)能支撐起地方稅收，增加地方政府首長在任期內(nèi)的政績,。一些地方政府為了本地區(qū)的短期經(jīng)濟(jì)利益,，千方百計(jì)地制造障礙，阻止其他地方的名牌產(chǎn)品搶占自己的“地盤”,，而對(duì)本地區(qū)企業(yè)“傍名牌”現(xiàn)象熟視無睹,。
而一旦部門利益、地方利益糾纏在一起,，查處起來就有很大的難度,。比如，《紹興晚報(bào)》記者近日就探訪發(fā)現(xiàn),，紹興市區(qū)解放南路金時(shí)代廣場對(duì)面有一家新開的服飾商場——大昌祥服飾廣場,，搭名牌“順風(fēng)車”，其不少服裝都是“假名牌”,。記者多次暗訪看到,，“BMN”傍上“BMW”，“港士龍”變身“七匹狼”,，琳瑯滿目的“名牌”服飾藏著太多“李鬼”,。很難現(xiàn)象，這樣一個(gè)“雜牌軍”竟然可以頂著大牌在市區(qū)堂而皇之,。
如今,，全國上下打假風(fēng)聲日緊，靠假冒名牌為生的企業(yè)的生存空間越來越小,，而“傍名牌”現(xiàn)象卻方興未艾,。但從某種意義上說,，“傍名牌”比假冒名牌的危害更大，對(duì)經(jīng)濟(jì)的健康發(fā)展帶來的危害非常大,。
因此,，建議在完善法律法規(guī)的同時(shí)，有關(guān)執(zhí)法部門,、地方政府要擯棄地區(qū)偏見,，從嚴(yán)從快地打擊“傍”字輩，給名牌企業(yè)的發(fā)展創(chuàng)造良好的條件,。更重要的是,，要自上而下嚴(yán)打傍名牌行為的“保護(hù)傘”。只有這樣,，才能保護(hù)企業(yè)創(chuàng)名牌的積極性,，促進(jìn)國民經(jīng)濟(jì)快速、健康發(fā)展,。
（文/子甫）
