兩天前還信誓旦旦地說“絕對文明執(zhí)法”,，兩天后,，又把前面的保證全面推翻，佛山相關(guān)部門這回在公眾面前,，真丟盡了臉,。
佛山方面稱,，是因調(diào)查不足匆忙回應(yīng)，以至于事實(shí)存在出入,。為何之前調(diào)查如此輕率,？這究竟是偶然的失誤，還是本能的偏袒,？
我們得感謝司機(jī)車上的視頻裝置,，感謝裝視頻裝置的相關(guān)物流公司，小小攝像頭,，成了這場暴行的見證者,，這真是一種慶幸。
然而,，倘若沒有這個(gè)視頻裝置,，或者說，打人的現(xiàn)場,，恰巧在視頻監(jiān)控范圍之外,，那么打人事件的真相，會(huì)不會(huì)被永遠(yuǎn)埋沒,？
不是每輛車上都會(huì)有視頻裝置,，不是每個(gè)攝像頭都能恰好對準(zhǔn)執(zhí)法的現(xiàn)場，假如沒有視頻作證,，我們該怎樣對這些執(zhí)法者涉嫌暴力的事件,，作出正確的評判，怎樣將那些素質(zhì)低下的執(zhí)法人曝光,，并繩之以法,？
對此，公眾曾一次次期望,，相關(guān)政府部門作出公正的調(diào)查,，不過，“老人查兒子”式的行政內(nèi)部調(diào)查,，本身就讓公信不足,。而現(xiàn)在一些部門一碰到涉及執(zhí)法人員的負(fù)面事件，就矢口否認(rèn),，實(shí)在挨不過去,，動(dòng)輒拿臨時(shí)工頂包的做法，更加深了公眾的這一印象,。
執(zhí)法人員打人,，不容輕描淡寫。正如習(xí)近平總書記所說，工作作風(fēng)上的問題絕對不是小事,。相關(guān)的調(diào)查處理程序,，一定要設(shè)計(jì)周密才行，充分體現(xiàn)出權(quán)力的制衡理念,，如此,，才能將權(quán)力真正關(guān)進(jìn)籠子。
這方面,，香港的經(jīng)驗(yàn)就值得借鑒,。香港的警察如果被民眾投訴打人，同樣由警方展開調(diào)查,。但與我們不同的是,，這種內(nèi)部調(diào)查之后，會(huì)有一個(gè)獨(dú)立機(jī)構(gòu)——監(jiān)警會(huì),，對警方調(diào)查結(jié)果進(jìn)行復(fù)核,。監(jiān)警會(huì)的組成人員，均是公眾人士,，如醫(yī)生,、律師、教授等,。
公眾有效參與對執(zhí)法者的監(jiān)督,，這比什么先進(jìn)的視頻裝置都可靠。實(shí)現(xiàn)對公務(wù)人員違法行為的第三方監(jiān)督,，這才是終結(jié)“執(zhí)法犯法”的正道,。
