“裸官”是一種形象的說法,，是指親屬移居國外的官員。其實,，在全球化時代,，個人有跨境遷徙的權(quán)利，即便領(lǐng)導(dǎo)干部家屬也不例外。但也要看到,，對公職人員提出政治忠誠方面的要求,，是現(xiàn)代行政體系的共識，世界各國莫不如此,，這也是對“裸官”實行特殊監(jiān)管的依據(jù),。
客觀說，“裸官”確實面臨較大的貪腐誘惑和貪腐空間,。家屬在國外,，轉(zhuǎn)移非法所得可能性加大；東窗事發(fā)或“金盆洗手”后,，一走了之只需“一張機(jī)票,、一本護(hù)照”，也更無后顧之憂,。何況,，要“努力賺錢”才能支撐家屬在海外的生活，這也滋長了腐敗意愿,?！奥愎佟币呀?jīng)在事實上形成“漏斗效應(yīng)”，成為一個讓貪腐行為加速,、加劇的出口,。
雖然“裸官”一詞始自2007年陜西省政協(xié)原副主席龐家鈺落馬，但“先裸再逃”模式,，卻是很多貪腐者共同的選擇：福建工商局原局長周金伙在被紀(jì)檢機(jī)關(guān)約談后留下“我已經(jīng)遠(yuǎn)走高飛”字條遁逃,，溫州鹿城區(qū)原區(qū)委書記楊湘洪率團(tuán)考察法國時突發(fā)“腰突”滯留不歸……有人形象地將此總結(jié)為“三部曲”：和尚走了（家屬出國）、廟走了（財產(chǎn)轉(zhuǎn)移）,、方丈也走了（貪官外逃）,。一個“裸”字，盡涵其事,。
從這個角度看,，“裸官”的要害不在“裸”，而在“逃”,；“裸官”并不可怕,，可怕的是“地下裸官”——那些我們不掌握情況、缺少監(jiān)督的“裸官”,。誘惑越大,、風(fēng)險越小，鋌而走險的比例就越高,，這是人之常情,，也是事之常理。監(jiān)督視野之外的“裸官”，相當(dāng)于處身無人看管的果園,，渴了餓了饞了,，難免會伸手摘果子。
正因此,，要監(jiān)管“裸官”,，首先要弄清誰是“裸官”。報告?zhèn)€人事項執(zhí)行已久,，對于組織,，領(lǐng)導(dǎo)干部可謂“已裸”。然而,，還需從報告出發(fā),，走出實質(zhì)一步。梳理上報信息,，準(zhǔn)確監(jiān)督核實,，及時找到“裸官”，是制度起作用的發(fā)力點,。廣州以15%的比例抽查申報信息的措施也昭示,，抽查核實、匯總分析并合理公開,，必能進(jìn)一步激發(fā)制度效力,。
弄清誰是“裸官”后，就能有針對性地進(jìn)行監(jiān)管,、適當(dāng)加以限制,，有效防止“裸官”變“逃官”。深圳曾規(guī)定“裸官”不得任正職,，東莞今年更進(jìn)一步,，“裸官”不得任班子成員，都是很有針對性的舉措,。說到底,，斷其利、增其險,，既是對公信力的維護(hù),，也是對“裸官”本身的保護(hù)。
加大反腐力度,，是中央一以貫之的堅定決心,。增強(qiáng)社會信任、筑牢民意資源,，這是促成中國進(jìn)一步前行的“反腐紅利”。“裸官”只是一個反腐切口,，更多更艱難的戰(zhàn)役,，還期待我們以踏石留印、抓鐵有痕的精神,，攻堅到底,。
