3月22日,，云南昭通一名盲人乞討者被城管毆打并推入水中，傷者滿臉血跡跪在水渠中的照片也在網(wǎng)上流傳甚廣,。據(jù)報(bào)道,，25日，昭通市昭陽(yáng)區(qū)委宣傳部稱已成立調(diào)查組,，6名相關(guān)領(lǐng)導(dǎo)及城管人員停職接受調(diào)查,，分管副區(qū)長(zhǎng)向傷者公開致歉。宣傳部人員稱,，調(diào)查尚未完成,，暫可確認(rèn)的是乞討者把自己弄傷并跳入水渠的。但據(jù)一段現(xiàn)場(chǎng)視頻,，盲人乞討者和群眾稱是被城管所傷,。
昭通城管打人事件，究竟誰(shuí)是誰(shuí)非,，答案也許仍待詳細(xì)、中立的調(diào)查,。讓筆者真正疑慮的其實(shí)是新聞中的一處細(xì)節(jié)：當(dāng)相關(guān)消息在微博上流傳后,，昭通市昭陽(yáng)區(qū)委宣傳部立即稱已成立調(diào)查組,，匆忙對(duì)相關(guān)領(lǐng)導(dǎo)及城管人員停職調(diào)查。此前既已言之鑿鑿稱城管無錯(cuò),，停職處罰何以如此太匆匆,？
城管無錯(cuò)與斷然停職是如此的不兼容，實(shí)在有著太多可追問的空間,。關(guān)于快速處罰的舉動(dòng),，當(dāng)然不能排除當(dāng)?shù)卣噲D展現(xiàn)出嚴(yán)厲處理的姿態(tài)，以迅速平息網(wǎng)絡(luò)輿情的訴求,，但倘若本身無錯(cuò),，停職對(duì)被處分者本身也難言公平。
急匆匆的停職,，是否本身就從側(cè)面反證,，在此次對(duì)盲人乞討者的“執(zhí)法”過程中，城管的行為不當(dāng),？其實(shí),，僅從新聞中，就可得到部分證實(shí),。譬如昭陽(yáng)區(qū)住建局辦公室的廖主任就表示,，“用腳踢了他一下”。而分管副區(qū)長(zhǎng)更是向傷者公開致歉——既無錯(cuò),，何須致歉,？
其實(shí)不必等待真相的完全呈現(xiàn)，昭通城管打人事件已像極了一則關(guān)于城管制度的寓言：暴力執(zhí)法仍若隱若現(xiàn),、城管權(quán)力無法得到約束,，自我利益保護(hù)的硬殼卻無處不在。從這樣的意義上來說,，事后匆忙的停職,，比疑似的毆打盲人乞丐更值得細(xì)細(xì)琢磨。
