實(shí)際上,，不只是學(xué)生的助學(xué)金問題，由于把關(guān)不嚴(yán),，也有一些生活的比較“光鮮”的人群領(lǐng)取社會(huì)“低保金”,，占用本來用于救命的資金。一方面是由于工作人員工作不嚴(yán),、把關(guān)不細(xì)所致,，更多的人為因素占據(jù)了主導(dǎo)地位。不該享受的卻搶占有限資源,，不啻于“搶劫”,，這樣的行徑很可恥，也給予相關(guān)部門更多的警醒,。
當(dāng)下,，在助學(xué)金發(fā)放工作上，一些學(xué)校的做法廣受學(xué)生及家長(zhǎng)關(guān)注,。其實(shí),，說起來容易做起來難，真正解決確實(shí)傷腦筋,，但基本原則不能違背,，那就是照章辦事，公開透明,，誰該得就讓其名正言順地去得,，不該得的要堅(jiān)決杜絕。
再看看三道“硬杠杠”：每月話費(fèi)不得超30元,，手機(jī)總值小于500元,，電腦總價(jià)不得高于3000元。由原來的一紙證明變成了具體的量化指標(biāo),，看來學(xué)校的管理層面頗費(fèi)了一番腦筋,，引發(fā)爭(zhēng)議不奇怪,，不該享受助學(xué)金的“偽貧窮”領(lǐng)到了，這才是爭(zhēng)議之所在,。校方的觀點(diǎn)很鮮明，那就是：“推出此舉措就是要告訴學(xué)生,，學(xué)校會(huì)完善篩選制度,，盡量保證助學(xué)金評(píng)比的公平公正，使真正貧困的學(xué)生得到資助,?！?/span>
業(yè)內(nèi)人士也指出，篩查貧困生,，有關(guān)部門還需從資助政策上進(jìn)一步細(xì)化,，同時(shí)學(xué)校再進(jìn)一步層層設(shè)卡，這樣才能盡最大可能讓助學(xué)金流向最需要資助的人,。
筆者認(rèn)為,，校方的做法無可厚非，實(shí)際工作中,，還應(yīng)該細(xì)化,，誠如大家的看法，后續(xù)還要有“組合拳”跟進(jìn),，從而避免別有用心之人“鉆空子”,，讓那些“李鬼”無處“遁身”將一方凈土還給學(xué)校，這才是大家共同的期待,。
