“今天你離婚了嗎?”
“我單身,!我離婚,!”
“左手離婚證!右手房產(chǎn)證,!”
“先拿離婚證還是先拿房產(chǎn)證,?”
尷尬的問候,無奈的流行,。
昔日有的人為了享受多套福利分房而“假分居”,、“假離婚”,今日有的人為了規(guī)避政策購房而“假單身”,、“假離婚”,。應(yīng)該說,婚姻,,對于戀愛中的人來說,,是一種最終的美好歸宿;對于圍城中的人來說,,是一種自然的生活狀態(tài),。咋能說分就分,,說離就離?如此把婚姻當(dāng)兒戲,。其價值就是一套住房,,或等價的優(yōu)惠政策,甚至就是為了規(guī)避一些稅款,。何必,!
然而,過去有過先例,,“假離婚”的后來還“真離婚”了,,不過,目的還是達(dá)到了,,每人分得一套住房,,只不過是以婚姻為代價的非等價“兌換”。情感分析專家則稱,,那些“假離婚”的“真離婚”,,只能說明他們的感情和婚姻基礎(chǔ)本身就不牢固。筆者不敢茍同此觀點,,其實,,感情是可以慢慢建立的,婚姻基礎(chǔ)是否牢固也需要依靠后天的維護(hù)和保養(yǎng),。莫讓婚姻出讓,!莫讓悲劇重演!
日前,,上海閔行區(qū)民政局在婚姻登記中心特意設(shè)立了“樓市有風(fēng)險,,離婚需謹(jǐn)慎”大幅公告警示牌,提醒勿為規(guī)避政策而輕率選擇“假離婚”,。值得提倡,。
面對“離婚潮”,民政部門也無奈,,作為行政機(jī)關(guān),,只要手續(xù)齊全、合法且雙方自愿,,不管是真離還是假結(jié),,都要依程序辦理。至于為什么離婚,、結(jié)婚,,哪怕是今天離、明天結(jié),,都無權(quán)干涉,。這就是制度,,這就是法律。
有道是,,樓市無情,,婚姻無價。法律上婚姻是自由的,,夫妻雙方不管何種目的辦理離婚或結(jié)婚手續(xù),,都受到法律保護(hù)。法律無法定罪“假離婚”,?!靶聡鍡l”出臺,“假離婚”現(xiàn)象再度泛濫,??珊薜氖牵尤贿€有售樓人員教購房者玩“假離婚”,。房地產(chǎn)當(dāng)之無愧地成了“假離婚”的元兇,。
都是政策“末班車”惹的“禍”,曾經(jīng)的福利分房是,,今天的樓市新政也是,。經(jīng)濟(jì)學(xué)原理告訴我們,供求關(guān)系決定價格,。政策能否讓消費者從中獲益,,暫時還沒有答案。期待政策能夠符合其初衷的明確細(xì)則——惠及民生,,普度百姓,。
值得提醒的是,“假離婚”還是有風(fēng)險的,,萬一夫妻一方離婚后不肯復(fù)婚,弄假成真,,那將會導(dǎo)致矛盾產(chǎn)生,,比如將會涉及夫妻共同財產(chǎn)的分割、孩子的撫育與探視等一系列問題,。事實上,,假戲真做時有發(fā)生,一旦離婚后,,擁有房產(chǎn)的一方可以任意處置房產(chǎn),,而另一方在法律上已無權(quán)過問。到時候想哭都哭不出來,。
說到底,,“假離婚”看似合法并不可取,,婚姻問題不僅涉及到社會和諧與倫理道德,還影響到國家政策的出臺和落實率,。每個人的婚姻自由權(quán)固然值得尊重,,但更應(yīng)樹立起一種對自己和對社會負(fù)責(zé)的態(tài)度。
新政引發(fā)“假離婚”現(xiàn)象,,說明新政存在有不盡如人意之處,。例如是否有“聽證”、“調(diào)研”,、“民聲”等,。還應(yīng)出臺配套的細(xì)則,如實行“基礎(chǔ)住房面積制”,,規(guī)定“離婚與結(jié)婚間隔期”,,一是避免“假離婚”,二是維護(hù)婚姻的穩(wěn)定和尊嚴(yán),。最關(guān)鍵的是,,“限購令”要真正“封鎖”那些有錢人炒房和有組織的炒房團(tuán)。否則,,新政還是舊花瓶,。