景區(qū)門票價格這樣的漲幅比例,對一直想出去走一走,、逛一逛祖國名山大川的普通百姓來說,無疑又是“當頭一棒”:你們還是斷了外出游玩的念頭吧,我們又要逆勢大漲門票價格了。這幾年,諸如水電汽油等民生價格,雖然也在不停地漲,但好歹還有個“發(fā)改委”在制約著,至于景區(qū)門票價,由于存在監(jiān)管真空,既無管理部門喝令不漲,又無敬畏民意而舉行聽證會的體系設(shè)置,使得近年來國內(nèi)景區(qū)票價一路走高,。
這里有一份統(tǒng)計數(shù)字,我國公民在景區(qū)門票上的花費超過交通支出,占比超過旅游總支出的20%以上,成為游客的最大開支,。盡管近年來,國人批評景區(qū)片面漲價,但“占山為王”的景區(qū),一直像抱著一個隨意支取的“提款機”,鮮見票價回跌到與公民收入水平基本相當?shù)睦硇詢r位。
當然也有特例,記得去年9月底,國家發(fā)改委公布過80家門票降價的景區(qū),。先暫不說這80家景區(qū)是不是真的降了門票,單看這80家降價景區(qū)的質(zhì)量,難免讓人失望,這些景區(qū)大多數(shù)是冷僻之地,無一家5A級的知名景區(qū),而且一些景區(qū)本就免費,。“含金量”如此低的降價令,當然難以溫暖游客已經(jīng)冰冷的心,。
逆民意而動的景區(qū)漲價,是開時代的倒車,。其實,景區(qū)景點是公共資源,該漲還是該降,公眾最有發(fā)言權(quán),景區(qū)原本就不應(yīng)成為管理方和主管部門的私人錢柜。
眾所周知,很多國家都把國內(nèi)著名旅游景點向國人免費開放,。例如法國政府規(guī)定,不得因景點“知名”而隨意漲門票價,巴黎很多博物館每月的首個周日免費,；意大利參觀古羅馬斗獸場僅需6歐元。最貴的景點門票價格也不到意大利人均月收入的1%,；美國有不少景區(qū)廉價甚至有不少“無價”的地方,其秀美河山當之無愧地成為廣大低收入者玩得起的風景,。
相比之下,我們不少地方還在搞“圈景運動”,這與古時的“占山為王”者無本質(zhì)區(qū)別。之所以形成如此局面,根源還是現(xiàn)在一些身負監(jiān)管職責的旅游管理部門,往往身涉利益圈之中,對景點票價的管理,實際上是“老子管兒子,、做的就是樣子”,。若真管實管,最后管理者自身的利益會受損,當然不愿自我割肉。
是該全面問責國內(nèi)各大景區(qū)及其行政管理機構(gòu)的這種無視公民“玩不起”的亂漲價行為了,因為再不遏制他們的這股沖動,最終失去的是民眾一去不回的心,。
