臨時關(guān)閉活禽市場,，盡可能減少人與禽類接觸的機會,，進(jìn)而降低感染、發(fā)病率,，無疑是應(yīng)對H7N9禽流感的必要舉措,，但顯然只是也只能是權(quán)宜之計，待這一波疫情得到有效控制后,，除了必須注重平時的消毒,、防疫工作，禽產(chǎn)品的交易與消費理應(yīng)恢復(fù)常態(tài),。
H7N9禽流感的防控工作尚在進(jìn)行時,，導(dǎo)致疫情發(fā)生的“罪魁禍?zhǔn)住鄙形从卸ㄕ摚丝提j釀永久關(guān)閉活禽市場,，委實讓人深感意外,。有關(guān)方面似乎有著充分的理由，一方面,，檢出的20例H7N9禽流感病毒樣本,，全部來自批發(fā)市場和菜場；另一方面,，北京早在2004年就已經(jīng)關(guān)閉了活禽市場,。
誠然，“釜底抽薪”不失為防控禽流感的有力舉措,，但這樣的做法顯然無異于因噎廢食,，更是一種懶政行為。而一個簡單的常識和道理是,，這一次上海本地禽蛋檢測未發(fā)現(xiàn)異樣,，并不等于今后上海禽蛋不出意外；禁得住市場上的活禽流通,，禁不了空間里的飛禽往來,。因而，從長遠(yuǎn)來看,，永久關(guān)閉活禽市場未必就能高枕無憂,，從此與禽流感絕緣。
更叫人不堪設(shè)想的是,，倘若各地都效仿上海做法,，發(fā)生禽流感封禽鳥市場,，出了豬瘟疫情就斷了生豬交易，哪個環(huán)節(jié)出了問題,、有了麻煩,，就簡單地一關(guān)、一封了之,，難道重回畫地為牢,、自給自足的封閉時代？
1 條記錄 1/1 頁
